Несколько лет тому назад два достойных человека, академик Александр Панченко и поэт Николай Панченко резко разошлись в понимании интеллигенции… Александр Панченко утверждал, что интеллигенция и раньше немного стоила, а сейчас попросту сошла на нет. Николай Панченко с возмущением отвечал, что интеллигенция была, есть и будет самым лучшим в нашей культуре. Я думаю, они не понимали друг друга из-за неясности термина и, пожалуй, надо добавить, из-за различия мировоззрений… До конца 18 века латинское слово Intelligence означало «разумность».

Я стаяла как вкопанная и наблюдала, чуть ли не в слезах. Они же просто подростки, которые ничего не смыслят в политике, им лишь бы покричать, да сходить бесплатно на дискотеку.

Прошло больше года с тех пор, как кремлёвские царедворцы окрестили итоги парламентских выборов в России бархатной революцией. А в конце марта этого года те же лица сотворили так называемую «кадровую революцию». Наконец, 3 апреля уже президент России в своём традиционном ежегодном обращении к Федеральному Собранию заговорил о революции не в переносном и частном, а в прямом и общем смысле. Тем самым официальная Москва, наконец-то, признала факт свершения новой русской революции (1985-1999 гг.).

Правильно говорится, что не бывает специалистов, которые не знают предшественников. Бывают американские специалисты – это совершенно особое качество. Когда вы оказываетесь где-нибудь на симпозиуме в Филадельфии и видите там молодых полных сил исследователей, которые знают литературу за прошлый год, за позапрошлый они не знают и вполне собою довольны. И так им и надо.

Учитель - он тоже человек, прежде всего. То есть, о ком бы речь не зашла - сразу: это, прежде всего, человек, а уже потом - все остальные спецификации. И конечно, вот при такой работе, которую вы затеяли, я считаю, что такая литература [Ильенков] абсолютно необходима. Там, прежде всего, вопросы образования проработаны. В современной постановке вопроса и с примерами, то есть достаточно серьезно. Вопросы экономики, вопросы политики и вопросы личного развития.

Это не даром диаметрально противоположные способы движения к знаниям. И именно взаимоисключающие. Если я вам сообщаю сведения, то никакого отношения к исследованию это не имеет. Я вам рассказываю о том, что до нас думали на эту тему другие. А вот если я ставлю проблему этой темы и говорю, вслед за Сократом, что я знаю, что я ничего не знаю, и давайте мы вместе поищем – это совсем другая работа.

Конечно же, мы помним святые слова Маркса о том, что мир познаваем, и единство мира заключается в том, что он материален. И как-то это так внушало в нас радость и оптимизм, что в самом деле надо только вот помочь посильнее лбы... подучиться и в этой вот связи наука выправит все сложившиеся дефекты. Вот этот восторг сайентизма, радости познавания и получения истины, который воспринимается в марксисткой упаковке как единственная истина.

Назначение интеллигенции в этом мире – это нести слово, призывать к чему-то. С одной стороны , интеллигенция – это хранитель неких ценностей, и, с другой стороны, – посредник между культурным опытом человечества и новыми поколениями. А ученики учителя – это, в некотором смысле – его паства, паства, о которой он должен заботиться, и головы каждого из этой паствы должны быть сосчитаны.

Римский клуб - неправительственная общественная неформальная органи-зация. Ее члены - видные общественные деятели, представители промышленных и финансовых кругов, ученые - занимаются организацией исследований некоторых тенденций научно-технического прогресса и его возможных социальных послед-ствий, результаты которых предлагаются вниманию мировой общественности и людям, принимающим решения.

Эта небольшая книга написана по инициативе и при поддержке Фонда содействия развитию социальных и политических наук. Она состоит из ряда статей и докладов, написанных в конце 1996 г. ив начале 1997 г. в связи с обсуждением ряда проблем, которые поставлены Фондом и разработкой которых Фонд предполагает заниматься. Доклады и статьи эти подверглись незначительной доработке и ранее не публиковались. Сегодня много говорят и спорят о проблемах Евразии, произносят слова о национальных целях... Мне кажется, что во всех этих разговорах много эмоций и эклектики. Действительность мне представляется иной. Нам судьбой определено жить в холодной и огромной стране. И другой страны у нас нет и не будет. Значит, все усилия народа должны быть направлены на то, чтобы обустроить эту Богом данную нам экологическую нишу, организовать в ней достойную жизнь нашей полиэтнической нации. Россия сейчас находится в состоянии близком к агонии, и невольно возникает вопрос, а возможно ли остановить этот процесс её деградации?

...постепенно эта страна (США)будет терять свое превосходство над другими развитыми странами, и в не столь отдаленном будущем американцы перестанут быть властителями мод и откажутся выполнять роль мирового жандарма. Удельный вес США в промышленности...

Россия вступит в XXI век со множеством нерешенных проблем. Большинство из них предстоит решать нам, а не тем, кто сегодня находится на политической арене. Для нас Россия - молодая страна, которой правят старые, из глубокого прошлого, политики. Будущее неизбежно подвергнет обновлению механизмы власти и выдвинет на первый план политиков родом из поколения 1990-х.

"Слабеющая, распадающаяся Россия окажется лакомым куском для многих, и вдруг выяснится, что 1000 квадратных километров или сто тысяч квадратных километров Россия незаконно изъяла у Китая, и он захочет вернуть их назад. Потом выяснится, что Тува не является составной частью России, потом выяснится, что казахи и башкиры - это родные братья кого-то; Таджикистан рухнет под напором афганцев. После этого рухнет Фергана, после Ферганы разрушится Узбекистан, потому что таджики имеют право на часть Узбекистана и так далее, и так далее. То есть уход России как сильной державы ведет к дестабилизации на огромной части земного шара, а вмешательство западных стран, которые силой попробуют это все удержать, будет неэффективным. "

Внешняя политика

"По-видимому, в современном мире выживают и обретают перспективы динамичного развития только те нации, которые умело адаптируются к условиям мировой (по происхождению преимущественно западной) цивилизации и за счет этого обретают возможность не только сохранить свою национальную и культурную уникальность, но и на ее основе успешно конкурировать с теми же западными странами в любых областях.

Положение нашей страны сегодня, может быть, даже более тяжелое, чем у послевоенной Японии или постмаоистскокого Китая. Если Россия не проделает болезненный путь цивилизационной трансформации, то она не просто будет отброшена в число стран "третьего мира", но и вступит в окончательную фазу дезинтеграции. В этом случае Запад все равно придет на российскую землю, но уже в виде колонизатора."