Дознавателем ОМВД России по Псковскому району Псковской области возбуждено уголовное дело по статье 128.1 УК РФ (Клевета) по факту выпуска фальшивой газеты Псковского «Яблока» «Гражданинъ». Уголовное дело заведено в отношении неопределённого круга лиц.
Об этом депутат Псковского областного Собрания и председатель регионального отделения «Яблока» Лев Шлосберг узнал из постановления дознавателя, вручённого ему 10 апреля в областном управлении МВД.
Напомним, 28 марта на сессии регионального парламента политик спросил начальника УМВД России по Псковской области Юрия Инстранкина на его отчёте в парламенте, почему за 7 с половиной месяцев с момента преступления не сделано ничего для его расследования. Тогда глава ведомства не смог конкретно ответить, но обещал дать ответ позже.
Напомним, в начале августе 2018 года на территории Невельского, Великолукского, Локнянского, Опочецкого и Псковского районов Псковской области, где кандидаты от Псковского «Яблока» участвовали в выборах, был распространён полностью фальсифицированный выпуск газеты Псковского «Яблока» «ГражданинЪ».
В фальшивке, кроме фирменных стилистических элементов, были использованы имена, фотографии, телефоны конкретных кандидатов на должности глав районов и конкретных журналистов, в материалах содержались публичные оскорбления в адрес избирателей и пропаганда нацизма.
13 августа Шлосберг подал заявление о возбуждении уголовного дела по статье «Клевета» на имя Юрия Инстранкина, а отделом дознания УВД материалы были переданы в ОМВД по Псковскому району. Но за почти 8 месяцев не было сделано ничего, в том числе не были произведены необходимые экспертизы, дело два раза закрывали решением дознавателя из-за «отсутствия состава преступления», но прокуратура дважды отменяла эти постановления.
Комментируя возбуждение уголовного дела, Лев Шлосберг сказал: «Безусловно, если бы дело было возбуждено в августе 2018 года, сразу после выхода фальшивой газеты, то шансы на его раскрытие были бы выше, чем сейчас. Тем не менее, наша настойчивость, постоянное внимание к этому делу, то, что мы каждый раз не соглашались с постановлением о прекращении уголовного дела, обращались в прокуратуру, задали публичный вопрос начальнику УМВД на его отчёте в областном Собрании, привело к тому, что очевидное решение принято.
В дальнейшем мы надеемся на активные, всесторонние и беспристрастные действия следствия. Я могу в этой ситуации только выразить надежду и не должен высказывать скепсис. Но мы понимаем, откуда ветер дует, следствие будет трудным».
