Конституционный суд рассмотрит законность ограничения участия в выборах «лиц, причастных к экстремистским организациям»

В Конституционный суд России поданы две жалобы на конституционность норм российского законодательства о выборах, установивших ограничения для участия в выборах для «лиц, причастных к деятельности экстремистских организаций».

 Лев Шлосберг и Николай Кузьмин. Фото: социальные сети

Жалобы поданы лидером Псковского «Яблока» Львом Шлосбергом и активистом регионального отделения партии Николаем Кузьминым. В августе 2021 года суды отменили их регистрацию кандидатами в депутаты Государственной Думы России и Псковского областного Собрания депутатов от партии «Яблоко» по основаниям «причастности» из-за организации и участия в несогласованных публичных мероприятиях в январе 2021 года в Пскове.

Комментарий Льва Шлсоберга:

Мы требуем признать не соответствующими Конституции РФ нормы пункта 3.6 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части 8.1 – 8.4. Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

Мы полагаем, что эти нормы законов нарушают положения Конституции РФ:

— о политическом многообразии (часть 3 статьи 13);

— о непосредственно действующих правах и свободах, которые определяют смысл, и содержание деятельности публичной власти (статья 18);

— о запрете дискриминации (часть 1 и часть 2 статьи 19);

— о свободе слова и мысли (часть 1 и часть 4 статьи 29);

— о праве участвовать в управлении делами государства, праве избирать и быть избранным (часть 1 и часть 2 статьи 32);

— о запрете обратной силы закона (часть 1 и часть 2 статьи 54);

— о запрете издавать законы, которые отменяют или умаляют права и свободы человека и гражданина, а также об исчерпывающем перечне оснований для ограничения таких прав и свобод (часть 2 и 3 статьи 55).

Жалобы подготовлены юристами Института права и публичной политики, которые представляют наши интересы.

Власти России знали, какие вопросы будет решать Государственная Дума восьмого созыва. Была поставлена задача не допустить избрания в парламент ни одного депутата, не согласного с политикой Путина, то есть провести полную предварительную политическую зачистку федерального парламента. Для этого было использовано много способов, в том числе был спешно принят закон о запрете участвовать в выборах политикам, якобы «причастным» к деятельности организаций, признанных экстремистскими. Критерии для такого «признания» были безразмерными, применить закон можно по отношению к любому человеку, публично не согласившемуся с властями.

Более того, закон получил обратную силу, хотя один из авторов закона сенатор Андрей Клишас публично заявил в мае 2021 года в «Парламентской газете», что для применения закона потребуется признать кандидата причастным к деятельности экстремистской организации уже после вступления закона в силу, и такое решение суда должно вступить в силу также после вступления в силу закона. Более того, решение суда о признании организации экстремистской также должно было вступить в силу после начала действия закона.

Все эти заявления оказались введением в заблуждение. По мне и Николаю Кузьмину не было отдельных судебных решений о «причастности», но суды сочли допустимым, чтобы один и тот же суд в одном и том же решении и разрешил вопрос о «причастности» и, не дожидаясь вступления решения в силу, отменил решение о регистрации кандидата. В качестве судебных решений о «причастности» были проэксплуатированы принятые в январе 2021 года решения Псковского городского суда, принятые в рамках производства по КоАП.

Мы прошли четыре этажа судебных инстанций, включая кассацию и надзор в Верховном суде и, несмотря на видимые колебания судей Верховного суда, не смогли отстоять своё право.

Принципиальное решение о намерении обратиться с жалобой в Конституционный суд было принято ещё во время споров в судах общей юрисдикции в августе 2021 года. Мы несколько месяцев готовили жалобы и сейчас требуем признать не соответствующими Конституции России сами нормы закона, позволившие произвольным образом ограничить избирательные права граждан.

30 мая 2022 года обе жалобы были поданы в Конституционный Суд РФ. 1 июня секретариат КС начал их изучение.