Виновных в сносе ВНИИБ в Петербурге не хотят наказывать: фракция «Яблоко» обращается в МВД и прокуратуру

Несмотря на нарушение закона о запрете сноса объектов с признаками культурного наследия, привлечь виновных к предусмотренной законом административной ответственности невозможно. Такой вывод следует из письма председателя Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Алексея Михайлова. Документ за подписью Михайлова получила заместитель руководителя фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Ольга Штанникова – она пыталась выяснить, на каком основании 8 января снесено уникальное здание Всесоюзного научно-исследовательского института целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) и кто должен понести ответственность за этот вероломный снос. 

Демонтаж ВНИИБ в Петербурге, 8 января 2026 года. Фото: Петербургское «Яблоко»

Снос здания ВНИИБ в начале января, напомним, сопровождался задержаниями градозащитников, пытавшихся воспрепятствовать «работам». Чуть раньше – в конце декабря прошлого года исторический НИИ был внесён в единый государственный реестр объектов культурного наследия, что придало ему статус обладающего признаками объекта культурного наследия (ОКН) и наложило запрет на его снос до завершения экспертизы и принятия решения. 

Тем не менее трёхэтажное здание 1957 года постройки демонтировали. Оно принадлежало ООО «Специализированный застройщик "2-й Муринский"» (входит в ГК ФСК). По заявлению владельца теперь на его месте появится новый микрорайон. 

Петербургское «Яблоко» потребовало возбудить уголовное дело в отношении авторов сноса, затем - обратилось в КГИОП с требованием предоставить полную информацию о том, как Комитет реагировал на снос объекта, обращался ли в МВД и получил ли ответ.  

В официальном ответе, который получила Ольга Штанникова, КГИОП сообщает:

•  здание ВНИИБ не обладает статусом объекта культурного наследия: в 2021 году по результатам государственной историко-культурной экспертизы было вынесено отрицательное заключение о включении объекта в реестр;

•  последнее заявление о включении в реестр поступило в конце декабря 2025 года, в связи с чем собственник был уведомлен о запрете производить работы, способные привести к утрате признаков объекта культурного наследия;

•  КГИОП оперативно направил заявление в УМВД России по Выборгскому району Петербурга о пресечении правонарушения, а также предостережения собственнику и управляющей компании;

• возбуждение дела об административном правонарушении возможно только при наличии достоверной информации о причинении вреда именно объектам культурного наследия;

• поскольку здание не является объектом культурного наследия, основания для проведения контрольного (надзорного) мероприятия и привлечения собственника здания к административной ответственности отсутствуют.

Таким образом, несмотря на явное нарушение требований законодательства об охране объектов, обладающих признаками культурного наследия, формально привлечь собственника и исполнителей работ к ответственности в рамках административного производства КГИОП якобы не имеет возможности.

«Получается парадоксальная ситуация: закон нарушен, снос произведен в период действия запрета, полицию и КГИОП проинформировали, но по действующим нормам надзорные органы не могут применить меры ответственности. Это классический случай, когда „Деточкин виноват, но он… не виноват“», – прокомментировала Ольга Штанникова.

Поскольку здание ВНИИБ на момент сноса находилось под охраной государства, его уничтожение подпадает под диспозицию части 1 статьи 243 Уголовного кодекса Российской Федерации, подчёркивают в Петербургском «Яблоке». Тем не менее на требование возбудить уголовное дело ведомство не отвечает уже более месяца. 

В связи с этим, фракция «Яблоко» направляет обращения в полицию – об ускорении проверки, и в прокуратуру – с требованием обеспечить соблюдение сроков проверки.

Напомним также, что кандидат в члены «Яблока» Роман Асташкевич, выступавший против незаконного уничтожения исторического здания ВНИИБ, был арестован на 7 суток. Несмотря на присутствие полиции, местных жителей и градозащитников избивали неизвестные молодые люди крепкого телосложения. В частности, был избит кандидат в члены партии Андрей Швая.