Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Санкт-Петербургского регионального отделения «Яблока» на норму закона, не позволяющую партии обжаловать незаконное решение избирательной комиссии.
Фото: Анатолий Жданов/КоммерсантЪ
В 2024 году на муниципальных выборах в МО «Адмиралтейский округ» территориальная избирательная комиссия (ТИК) № 1 настолько переусердствовала в «зачистке» кандидатов, что в одном из округов осталось только 5 зарегистрированных кандидатов на 5 мандатов. Закон требует в такой ситуации перенести выборы — с дополнительным выдвижением кандидатов. Право на дополнительное выдвижение получило бы, в том числе, и «Яблоко». Но, поскольку в планы властей это не входило, ТИК № 1 по собственной инициативе отменил собственное решение об отказе в регистрации одного из кандидатов (от ЛДПР) и зарегистрировал его, после чего кандидатов стало 6 и выборы были проведены. Пятеро «нужных» кандидатов получили свои мандаты, кандидат от ЛДПР был «техническим» и не возражал.
Решение ТИК было абсолютно незаконным: избирательная комиссия не вправе по своей инициативе отменить собственный отказ в регистрации — это может сделать только суд и только по жалобе кандидата. ТИК сделал то, что ему прямо запрещено, но все органы, которые могли бы вмешаться — прокуратура, Горизбирком, ЦИК, — закрыли на это глаза, так как нарушение произошло в пользу провластных кандидатов.
Петербургское отделение «Яблока» обратилось в суд, требуя признать незаконным решение ТИК № 1 о восстановлении «технического» кандидата на выборах.
Однако суды отказали в приеме заявления, так как КАС РФ позволяет обжаловать решения ТИК, касающиеся кандидатов, только кандидатам (избирательным объединениям), которые зарегистрированы по тому же округу. Тот факт, что это решение ТИК нарушило право «Яблока» на участие в дополнительном выдвижении кандидатов, суды проигнорировали.
Петербургское отделение «Яблока» обратилось в Конституционный суд (жалобу готовил зампред отделения, юрист Александр Кобринский) с просьбой о проверке конституционности нормы КАС, которая ограничивает круг лиц, имеющих право оспорить решения избиркомов о регистрации кандидатов, если эта регистрация нарушает права на дополнительное выдвижение кандидатов.
Но Конституционный суд схитрил — и вынес определение, касающееся вовсе не того, о чем его просили.
Он сделал вид, будто партия ставит вопрос исключительно о том, законно или незаконно был зарегистрирован кандидат от ЛДПР, и отказал в рассмотрении дела.
В то время как его просили проверить конституционность запрета для партий оспаривать решения избиркомов, которые нарушают их права.
В итоге на вопиющее нарушение закона закрыли глаза все инстанции — от прокуратуры до Конституционного суда, еще раз показав, что не намерены обеспечивать честность выборов.
