22 сентября 2014

Борис Вишневский: Удальцов и другие

Сергей Удальцов, отбывающий, как я продолжаю считать - несправедливое и незаслуженное наказание, резко выступил против «Марша мира».

Заявил, что такие акции «имеют свойство превращаться в антироссийский шабаш». Осудил «прогрессивную общественность» за то, что часть ее «от содержательной критики политического и социально-экономического курса Кремля скатилась к банальной власовщине».

Назвал позицию тех, кто выступает против российского вмешательства в украинские события и за мир в Украине ««неадекватной, позорной и абсолютно неприемлемой».

В очередной раз воспел «воинов Новороссии», призвав «настоящих патриотов и настоящих оппозиционеров» их всемерно поддержать.
Заклеймил украинские власти, как «смесь циничных олигархов и оголтелых националистов-бандеровцев», обвинив их в том, что «именно они первыми начали усиленно разжигать межнациональную рознь, грубо попирая права жителей юго-востока Украины»…
Все смешалось в голове у Сергея Станиславовича.

Власовская армия встала на сторону врага, напавшего на нашу страну. Какой враг, на сторону которого встала часть «прогрессивной общественности», напал сегодня на Россию? Разве на российской территории падают снаряды, идут боевые действия, их ведут наемники из соседнего государства и кадровые военнослужащие этого государства, замаскированные под «ополченцев»?

На самом деле все это происходит на территории Украины, против которой российские власти ведут необъявленную, но вполне реальную войну (или Удальцов верит в кремлевские сказки про «добровольцев-отпускников», и считает, что где-то на территории Донбасса находятся тайные склады с танками, БТР, зенитно-ракетными комплексами и боеприпасами?). И если кого и сравнивать с власовцами – так это «воинов Новороссии», выступающих под чужими флагами против своей страны и за ее превращение в российского вассала.

Что касается «бандеровцев» (к Сталину, уничтожившему миллионы сограждан, и совершившему куда больше преступлений, чем Бандера, Сергей Удальцов, как известно, несравнимо более терпим), то никто так и не смог внятно объяснить, чем же именно новые власти Украины попрали «права жителей юго-востока». И где именно они «разжигали межнациональную рознь». И как так получилось, что «оголтелые националисты» на выборах президента Украины получили на двоих меньше голосов, чем один кандидат Рабинович. И почему неонацисты из России отправляются воевать исключительно на стороне несуществующей «Новороссии». Может, Удальцов знает ответ на эти вопросы?

Однако, ничего удивительного: украинские события привели к сильнейшему «переформатированию» российской оппозиции.

Коммунисты, сталинисты, националисты и многие другие, у которых в тоске по утраченной советской империи и ненависти к либеральным ценностям никогда не было расхождений с Путиным, уверенно встали на сторону властей, горячо поддержав и аннексию Крыма, и мятеж в Донецке и Луганске.

И сегодня Лимонов и Прилепин, Зюганов и Удальцов - верные сторонники «украинского курса» Путина. Коммунисты поддерживают фейковые «республики» на востоке Украины. Лимоновцы вербуют «добровольцев» на необъявленную войну. Выступления Сергея Миронова в Госдуме выглядят скверной пародией на речи Жириновского. А Ирина Прохорова покидает пост лидера «Гражданской патформы», поскольку большинство отделений этой партии подерживает аннексию Крыма…

А ведь сколько было споров, сколько копий было сломано вокруг так называемого «широкого фронта оппозиции!» Сколько нас уверяли: отбросим разногласия, объединим силы правых, левых, либералов, националистов для победы над режимом – а уже потом рассядемся по разным креслам в свободно избранном российском парламенте, и продолжим наши идеологические споры…

Хороши же мы сегодня были бы, сражаясь в рядах этого «широкого фронта» вместе с теми, кто поддерживает путинскую политику в главном на текущий день вопросе, а ее противников считает «национал-предателями» и «пятой колонной».

Впрочем, Удальцову, - при всей чудовищности его взглядов, - я все равно желаю свободы. Потому что он ни в чем не виновен.

Материалы в разделах «Публикации» и «Блоги» являются личной позицией их авторов (кроме случаев, когда текст содержит специальную оговорку о том, что это официальная позиция партии).