Канун Праздника Весны и Труда ознаменовался для Дальнего Востока серьезной кадровой перестановкой. 30 апреля президент Дмитрий Медведев назначил на должность полномочного представителя в ДФО бессменного «хозяина» Хабаровского края Виктора Ишаева. На этом посту экс-губернатор, возглавлявший регион около 20 лет, сменил Олега Сафонова, проработавшего дальневосточным полпредом полтора года. Последнего освободили от должности в связи с переходом на другую работу, правда, какое кресло теперь займет чиновник, пока неизвестно.
Сейчас обязанности губернатора Хабаровского края исполняет Вячеслав Шпорт, руководивший в местном правительстве министерством промышленности, транспорта и связи. Его кандидатуру для наделения полномочиями губернатора президент уже внес в краевую Законодательную думу.
«АмурПолит.ру» попросил ведущих амурских политиков прокомментировать произошедшие кадровые перестановки и высказать свое мнение о том, будет ли полезен для Дальнего Востока и Приамурья, в частности, новый представитель президента в ДФО.
«Есть такое выражение - все, что ни происходит - к лучшему, - заявил спикер амурского заксобрания, лидер областного отделения «Единой России» Александр Башун. - Решение президента, я считаю, обсуждать неэтично. Раз он принял это кадровое решение, значит, он считает это необходимым. Любое кадровое решение, я думаю, будет вести только к лучшему. Виктор Ишаев не один десяток лет возглавлял Хабаровский край. Сейчас видно невооруженным взглядом - край развивается. Если он смог навести такой порядок и обеспечить экономический рост края, то, я думаю, его новая должность принесет только пользу Дальнему Востоку, он будет еще быстрее развиваться в положительную сторону».
С ним совсем не согласна лидер амурских коммунистов, депутат областного заксобрания Татьяна Ракутина. «Я не считаю потерей для Дальнего Востока отставку Олега Сафонова, равно, как и назначение Виктора Ишаева не считаю приобретением. Сегодня, к сожалению, губернаторов разными способами снимают, назначают, вообще не руководствуясь ни интересами региона, ни интересами государства в целом. Мы уже давно могли наблюдать, прежде всего, по оценкам центральных СМИ, что президент почему-то недоволен Ишаевым. И поэтому, я думаю, для него это не повышение. Его таким образом сняли с поста губернатора, потому что все-таки у Ишаева в Хабаровске высокий рейтинг и просто так его снять было бы не очень разумным шагом президента. Но, думаю, очень скоро найдут повод, чтобы убрать его и с должности полпреда в ДФО», - пояснила свою позицию Татьяна Анатольевна. Глава амурских коммунистов уверена, что большой пользы Дальнему Востоку новый полпред принести просто не успеет. «Он и сам понимает, что он временно на этой должности. И, скорее всего, будет подыскивать себе место для дальнейшей работы, не более того», - отметила она.
Дать оценку работе бывшего полпреда Олега Сафонова амурские политики затруднились. «Я даже как политик, не то, что как гражданин, не могу оценить положительного влияния Олега Сафонова на Амурскую область», - высказалась Татьяна Ракутина. Главный единоросс Приамурья Александр Башун также не смог сказать ничего определенного: «Я Сафонова видел только один раз и то минут 15. За месяц работы на посту спикера мне тяжело оценивать работу полпреда, потому что по специфике работы я с ним не пересекался».
Председатель благовещенского отделения ЛДПР Сергей Абрамов обрисовать конкретные результаты работы ушедшего полпреда, как и коллеги-политики, затруднился: «Сложно анализировать, полтора года всего человек работал. Дальний Восток - огромный регион, сказать, что так сразу какой-то результат виден – безусловно, нет такого сдвига. Думаю, работа велась, но в силу того, что Сафонов - кадровый разведчик, все было очень внутри». О предстоящих достижениях нового полпреда лидер благовещенских либерал-демократов высказался философски: «Думаю, хуже уже точно не будет. Главное, чтобы работа не замыкалась на одном Хабаровском крае, а распространялась на весь Дальний Восток. Поэтому, дай Бог, положительный опыт края, являющегося одним из передовых в ДФО, перенести на весь округ». «Понятно, нам бы хотелось, чтобы Амурская область была номер один в мыслях нового полпреда», - выразил надежду Сергей Абрамов.
Свое мнение по поводу произошедших кадровых перестановок высказал и председатель амурского отделения «Яблока» Альберт Калашников. «Понимаете, каждый персоналий: и Исхаков, и Сафонов, и Ишаев - у них у каждого своя функция. Сафонов выполнял роль стабилизатора, генерал-губернатора, который нужен был для поддержания порядка, ему не нужно было принимать серьезных экономических решений. Виктор Ишаев - он местный, знает ситуацию в регионе и знает экономику. Интересен тем, что является противником китайской экспансии, в таком местном виде. Он хозяйственник, видит, что нужно давать контракт, предоставлять какие-то инвестиционные проекты, возможность реализации именно для местных организаций, пополнять местный бюджет».
Правда, при этом особых надежд на то, что при новом полпреде положение в Приамурье улучшится, Альберт Калашников не питает. «Ситуация в Амурской области, наверно, все-таки ухудшится. И здесь вопрос не в том, какую конкретно полпред принесет пользу, а в том, способно ли руководство Амурской области встроиться в тот план задач, который наметит Ишаев. Сможет ли оно? Я сомневаюсь, - неоптимистично рассуждает главный амурский «яблочник». - Видимо, все-таки на Дальнем Востоке грядут какие-то перемены, и в масштабах этого мы уходим от стабильности. Денег в регионах будет меньше и поэтому нужны такие люди, как Ишаев».
