Вчера, 8 декабря, Перовский районный суд Москвы отклонил иск «ЯБЛОКА» об отмене результатов голосования на двух участках в Вешняках, где «Единой России» приписали лишние 1002 голоса. В ходе последнего заседания ключевой свидетель – член комиссии с правом решающего голоса – заявила о подделке cвоей подписи на официальном протоколе. Подписи еще нескольких членов УИК также либо отсутствовали, либо были подделаны.

Судья Вера Горбунова отказалась привлечь в качестве заинтересованной стороны кандидата в депутаты Мосгордумы от КПРФ Александра Потапова, баллотировавшегося по восточному административному округу. Адвокат «ЯБЛОКА» Алексей Сюзюмов настаивал, что Потапов, как кандидат в депутаты, располагает заверенными копиями протоколов. Но ходатайство адвоката о приобщении этих документов к делу судья отклонила. Госпожа Горбунова, мотивируя свое решение, полностью повторила аргументы представителя Мосгоризбиркома Дмитрия Реута: «Если КПРФ располагает какими-то документами, пусть обращается в суд».

Документы коммуниста не были приняты и от адвоката «ЯБЛОКА». Судья заявила, что «не может установить, каким образом документы попали к Сюзюмову».

Однако протоколы, которые должны были бы предопределить исход дела, в суд предоставил сам Мосгоризбирком. В оригинале одного из официальных протоколов (по закону протоколы составляются в двух экземплярах) 888 участка не оказалось подписи члена комиссии с правом решающего голоса Колесникова. На другом экземпляре его подпись была, но не совпадала с подписью, оставленной Колесниковым на наблюдательском протоколе.

Алексей Сюзюмов обратил внимание суда на то, что пункт 26 статьи 72 Избирательного кодекса Москвы устанавливает обязательное подписание протоколов всеми членами комиссии с правом решающего голоса. «В противном случае данные протокола считаются недействительными, что влечет за собой проведение повторного подсчета голосов», – заявил адвокат.

Он также отметил, что подписи на официальных протоколах члена УИК №887 Стрельцова отличаются друг от друга. В наблюдательском протоколе и вовсе стоит третий вариант факсимиле.

Представитель «ЯБЛОКА» заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, которая установила бы аутентичность подписи г-на Стрельцова. Но по настоянию Дмитрия Реута суд в ходатайстве отказал.

Еще одно основание считать официальные протоколы сфальсифицироваными «яблочники» получили после допроса другого члена комиссии №888 с правом решающего голоса Раисы Самойловой. Она заявила, что ее подпись на мосгоризбиркомовском протоколе подделали.

Отметим, что Раиса Самойлова работает в УИК №888 с 2007 года. Она участвовала в комиссиях на выборах в Госдуму в декабре 2008 года, на президентских выборах в марте 2008 и на последних выборах 11 октября.

Член комиссии хорошо запомнила некоторые графы протокола, в частности количество проголосовавших избирателей, результаты «Единой России» и КПРФ, которую она и представляла в комиссии.

Свидетельские показания совпали с данными наблюдательских протоколов, но не сходились с официальными, поэтому представитель «ЯБЛОКА» заявил ходатайство об их экспертизе.

Дмитрий Реут высказался резко против проведения такой экспертизы, сославшись на то, что спустя два месяца невозможно установить какие из школьных компьютеров, изготовивших документы, находились в день голосования на участке. Суд с аргументацией МГИКа снова согласился.

Вместе с тем не только показания свидетелей, привлеченных «ЯБЛОКОМ», но и выступления приглашенного Территориальным избиркомом секретаря комиссии № 887 Елены Бердзенишвили опровергли основной аргумент ответчика – то, что наблюдателям по ошибке выдали некие «тренировочные» протоколы. Школьный учитель по географии туризма Елена Бердзенишвили заявила, что не припомнит составления промежуточных протоколов. Она признала свои подписи и на официальных и на наблюдательских протоколах, но так и не смогла объяснить, почему подписала два абсолютно разных документа. При этом Раиса Самойлова однозначно заявила, что «тренировочные» протоколы в день голосования не составлялись.

В завершение заседания адвокат «ЯБЛОКА» призвал суд удовлетворить иск. По его словам, в ходе процесса ни Мосгоизбирком, ни Территориальная избирательная комиссия так и не смогли доказать определенность волеизъявления граждан. Третье заседание суда поставило под сомнение подлинность официальных документов. Сюзюмов особо отметил, что пересчет голосов установит истинную волю избирателей района Вешняки.

Однако суд принял решение в иске отклонить. Судья Горбунова зачитала собравшимся только результативную часть своего решения и объявила процесс закрытым. По закону, в течение 5 дней суд обязан предоставить сторонам мотивировочную часть решения, после чего «ЯБЛОКО» начнет подготовку кассационной жалобы в Мосгорсуд.

Напомним, это второе решение московских судов, вынесенное по искам «ЯБЛОКА» об обжаловании результатов выборов 11 октября. В минувший четверг, 3 декабря, Головинский суд отказал в удовлетворении иска по двум участка в Левобережном районе, где «Единой России» приписали голоса других партий. Следующее заседание пройдет 15 декабря в Кунцевском суде. Всего «ЯБЛОКО» обратилось в суд по 14 участкам в 10 районах Москвы (см. график рассмотрения дел в судах).

Смотрите также:

Первое заседание Перовского суда

Второе заседание Перовского суда

Заседание Головинского суда