Борис Вишневский: Крымский диссонанс

В петербургских обменных пунктах – небольшая, но явная паника: граждане выстраиваются в очередь, чтобы запастись иностранной валютой.

Почему – понятно: только совсем наивный сегодня не предвидит нового падения рубля после крымского референдума и весьма возможных экономических санкций. И трудно верить, что эти прогнозы не сбудутся – на фоне массового воодушевления новой «крымской кампанией» и массовой же ненависти к «украинским фашистам»…

Правда, логики в этом воодушевлении нет ни малейшей.

Одни и те же люди (и порой - на одних и тех же Интернет-форумах) радуются «возвращению Крыма» - и сокрушаются над неизбежным следствием «крымской политики»: дорожанием евро и доллара, разрушающим их планы летнего отдыха, получения детьми образования или лечения за границей.

Одни и те же люди возмущаются «украинскими фашистами» (которых так мы и не увидели в Крыму) - и оставляют черносотенные комментарии к сообщениям об очередных избиениях и убийствах «инородцев» в России, ставят лайки к постам о «России для русских» и требуют депортации «азиатских мигрантов».

Одни и те же люди проклинают российских чиновников, коррумпированных, жадных и некомпетентных – и бурно приветствуют желание крымчан попасть под власть этих же чиновников…

У психологов это называется «когнитивный диссонанс».

Впрочем, то, что для объяснения происходящего в стране в последнее время, нужны не политологи, а психологи, давно уже ясно…

Поддерживает ли большинство аннексию Крыма?

Да: это показывают все опросы.

Право ли это большинство?

Вовсе не очевидно.

Очевидно другое: российское общество оказалось ужасающе восприимчивым к бесстыдной, но оглушительной и тотальной пропаганде, ежечасно выдающей черное за белое, войну – за мир, незнание – за силу, а рабство – за свободу. Хотя, мы не одиноки в истории: восемьдесят лет назад другое общество оказалось не менее восприимчивым к столь же бесстыдной и лживой пропаганде.

Что же касается нашей страны, то подобного по интенсивности потока государственного пропагандистского вранья на граждан не обрушивалось, пожалуй, со сталинских времен. Он сравним как с кампаниями против «врагов народа», так и с периодом, когда советские газеты, захлебываясь от усердия, писали, что в Югославии существует «антикоммунистический полицейский режим фашистского типа», и именовали его не иначе, как «кровавая клика Тито-Ранковича» (заметим: прошло несколько лет – и после смерти Сталина «кровавая клика» плавно сменилась «партнерами в построении социализма»). Даже пропагандистские кампании времен чеченских войн и войны с Грузией, пожалуй, меркнут на фоне нынешней…

Именно для того, чтобы создать обстановку полного и окончательного единодушия в информационном пространстве, и блокируются сайты независимых Интернет-ресурсов: каждая, отличающаяся от официозной, точка зрения по «украинскому вопросу» - это маленькая, но дырочка в плотине пропагандистской лжи.

Результат налицо: сегодня быть «не как все», не соглашаться с аннексией Крыма, не верить в «фашистов и бандеровцев, захвативших власть на Украине» - значит, проявлять немалое бесстрашие, не бояться хамских ярлыков и оскорблений.

Противостоять этому способны немногие (смотри, например, «Антивоенное заявление российской интеллегенции»).

Те, у кого давняя внутренняя свобода выработала прочный иммунитет к страху.