Путин, а следом за ним Навальный дали отличающийся крайним имморализмом комментарий к 100-летию Октябрьского переворота. Делают акцент на исторический масштаб события: изменило судьбу мира и т д. Навальный еще добавляет, что, дескать, сто лет назад большевики были настоящие, серьезные по-своему люди и правители, а сейчас в Кремле - так, жулики какие-то...
Ну, что здесь сказать?.. Насчет судьбы мира — Холокост и вообще гитлеровский нацизм, наверное, еще чуть больше изменил судьбу мира, нежели большевизм, но никому (в публичном пространстве, по крайней мере) не придет в голову по его поводу выражаться столь «диалектично» и «технократично» и нравственно отстраненно...
Насчет мелких жуликов в Кремле — я лично не соглашусь, но речь о другом. Что так сетует деятель, который решил соревноваться с Путиным? Что «тогда» были массовые расстрелы, тотальная идеология, и это было «настоящее», «основательное», а сейчас этого нет, и это «не последовательно» со стороны жесткого авторитарного режима? Это досаду у него некоторую вызывает? Или имеет в виду, что на фоне расстрелов та система породила и что-то позитивное? Возможно, что так!
Но ход мысли вне нравственных оценок, вне исторической иерархии, вне причинно-следственных связей, с использованием псевдодиалектики и по принципу «все в одну кучу» — это отравляет сознание, которое у нас и так не шибко развито. Будет и дальше спать разум... Если так, то на подходе новые последствия этого хорошо известного явления...
