16 февраля в Псковском городском суде состоялось третье заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Льва Шлосберга на приговор по уголовному делу о «плашках иноагента». Политик по традиции принес с собой книгу. На этот раз с ним был роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба».
Лев Шлосберг на заседании суда 16 февраля 2026 года. Фото: Псковское «Яблоко»
В начале заседания защитник Льва Шлосберга Виталий Исаков заявил ходатайство о проведении судебного эксперимента — предложил в зале суда перейти по ссылкам из материалов дела.
Речь идет о ссылках, которые являются частью обвинительного заключения, надо восполнить пробел суда первой инстанции <...> Все осмотры прошли без нашего участия. Если процесс является состязательным, надо проверить сведения в рамках открытого судебного процесса, как того требует УПК, — считает юрист.
Лев Шлосберг также обратился к судье:
Никто не счел нужным отсмотреть инкриминируемые видео, их видел только оперуполномоченный. Открытие этих ссылок покажет суду важную информацию: по всем пяти ссылкам открывается страница другого человека, некоего Виктора Сельского.
Прокурор Анна Горячева сочла, что судебный эксперимент является нецелесообразным, так как всё было рассмотрено в рамках предварительного следствия, а видеоматериалы и аккаунт Льва Шлосберга были «подвергнуты манипуляциям».
Судья Ирина Иванова отказала защите в проведении эксперимента, но приобщила ходатайство к материалам дела.
После перерыва защита заявила ходатайство о признании пяти протоколов осмотра недопустимыми доказательствами. В каждом, заявил юрист, содержится от пяти до десяти нарушений.
В отношении осмотра не очень много правил, но следователь и оперуполномоченный смогли нарушить их по максимуму. Приговор не может быть основан на доверии следователю без проверки доказательств, — сказал Виталий Исаков.
Защитник Льва Шлосберга сообщил суду, что ход оперативно-розыскных мероприятий сотрудник центра Э Артём Иванов записывал на диск, который затем передал следователю Андрею Семёнову. Два из трёх часов записи на этом диске — черный экран. Этот факт не смутил следователя, он составил свой протокол, кратко изложив то, что делал оперуполномоченный.
Виталий Исаков отметил, что следователь отразил в протоколе лишь результат следственных действий, а их ход не зафиксировал: он не описывает, кто автор видеозаписей, когда они опубликованы, есть ли под ними комментарии, умалчивает, как были скачаны ролики, с какого аккаунта он открывал ссылки и какие программы использовал.
Никаких отметок о технике, методике осмотра у нас нет. Незаинтересованные лица даже не помнят, что они делали. Осмотр не являлся полным, беспристрастным. Ни разу не указано, каким способом была установлена дата сохранения видео. Видео во ВКонтакте по умолчанию не скачивается. В суде мы ни разу не посмотрели видеозаписи. УПК обязывает создать возможность перепроверить методику проведения осмотра, мы этого лишены, — резюмировал Виталий Исаков.
Адвокат Владимир Данилов дополнил позицию защиты:
Следственные действия были направлены на получение заранее запланированного результата. Большая часть видео — чёрный экран. Это концепция отравленного дерева. Неустранимые изъяны — плоды с этого дерева — следователь закладывает в доказательства.
Прокурор заявила, что возражает, так как «существенных нарушений не установлено». По её словам, диск не был отсмотрен оперуполномоченным, так как он был концом оперативно-розыскного мероприятия, в первый час записи на диске есть цветная картинка и звук, а следующие за этим несколько часов черного экрана — погрешность.
Судья отказала в ходатайстве, так как «разрешение ходатайства стороны защиты на данном этапе предопределит вид решения суда апелляционной инстанции, которое принимается в совещательной комнате». Ходатайство было приобщено к материалам дела.
Лев Шлосберг попросил время на подготовку нового ходатайства. Его просьба судом была удовлетворена.
Заседание продолжится 20 февраля.
О ком статья?
Заместитель председателя партии, член Федерального политического комитета и Бюро, заместитель председателя Псковского регионального отделения
