26 августа 2009
Константин Андрианов, Коммерсантъ-СПб

Под «Охта-центр» подведут обеспечительные меры

Слушания по проекту газпромовской высотки ОДЦ «Охта», намеченные на утро 1 сентября, могут не состояться. Оппозиция намерена до конца недели направить в суд Красногвардейского района исковое заявление с требованием признать незаконной процедуру назначения общественного обсуждения («Ъ» писал о неувязках при принятии решения). Заявители попросят суд принять обеспечительные меры, то есть до вынесения решения запретить проведение слушаний.

Решение о том, в каком порядке оспаривать в суде стремления «Охта Центра» получить разрешение на отклонение от предельных параметров (строить башню почти 400 метров вместо разрешенных 100), оппозиционеры обсуждали почти неделю: размышляли, судиться до или после события. В итоге подача иска еще до самих слушаний была возложена на члена городского бюро «Яблока» Бориса Вишневского и координатора Движения гражданских инициатив Евгения Козлова. Сейчас эти господа вместе с адвокатами пишут заявление в Красногвардейский районный суд, которое направят завтра или послезавтра. Оспаривать назначение слушаний оппозиционеры намерены по двум основаниям. Во-первых, они сомневаются в том, что может считаться официальной публикацией объявление о слушаниях в спецвыпуске газеты «Невское время» от 12 августа. Руководство ОДЦ навязчиво хочет провести мероприятие именно в День знаний, а для этого объявление о слушаниях нужно было дать именно 12 августа, в день заседания комиссии по землепользованию и застройке (ЗЗ), отправившей заявку на обсуждение, чтобы уложиться в обозначенный законом 20-дневный срок.

Ранее «Ъ» выяснил обстоятельства публикации этого объявления и обнаружил, что спецвыпуск «Невского времени» с информацией о слушаниях раздавался в салоне Карла Буллы на фотовыставке уже во время заседания комиссии по ЗЗ. Кстати, «Невское время» выпустило комментарии по этому поводу, где редакция СМИ заявляет, что объявление о проведении слушаний поступило на верстку уже после заседания комиссии по ЗЗ, после 19 часов. Вместе с тем непонятно, как, в таком случае, из типографии свежая газета могла быть доставлена в салон на Невском проспекте до закрытия выставки в 20 часов и, следовательно, обнародована в срок. Опрошенные «Ъ» сотрудники салона, где проводилась выставка, сообщили, что они «не припомнят», чтобы спецвыпуск газеты поступал к ним 12 августа. Кстати, подобные вопросы задал прокуратуре города и экс-лидер местной ячейки КПРФ депутат ЗакСа Владимир Федоров, который на прошлой неделе направил главе надзорного ведомства Сергею Зайцеву заявление с просьбой проверить законность назначения слушаний именно на 1 сентября. В заявлении депутат указывает на нестыковки с печатью объявления и сомневается, что спецвыпуск газеты, увидевший свет в столь странных обстоятельствах, может считаться официальной публикацией. До сих пор ответа депутат не получил.

Второе основание для иска оппозиционеров — исключение районной комиссии по землепользованию из цепочки назначения слушаний. Согласно недавнему постановлению городского правительства, регулирующему порядок получения разрешения на отклонение от предельных параметров, слушания должна назначать именно районная комиссия, причем процедура довольно длительная. Однако, как ранее сообщал «Ъ», в администрации Красногвардейского района заявили, что никаких протокольных заседаний не проводилось. Кроме того, в объявлении в «Невском времени» и вовсе не указан организатор слушаний.

Как сообщил «Ъ» господин Вишневский, в иске будет заключаться просьба к судье о принятии обеспечительных мер, то есть до рассмотрения дела по существу и принятия решения запретить проведение слушаний 1 сентября. Оппозиционеры понимают, что у них осталось очень мало времени до самого мероприятия и суд может не принять такого решения до следующего вторника. В таком случае они примут участие в слушаниях, на которых также поднимут вопрос об их незаконности. Если районный суд встанет на сторону ОДЦ, то противники строительства небоскреба пойдут дальше по кассационным инстанциям и заявят новые иски, уже по другим основаниям.

Оригинал статьи