7 августа в 38-м мировом судебном участке Пскова прошло очередное, восьмое по счету заседание по уголовному делу против заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга о якобы уклонении от «исполнения обязанностей иноагента». Следствие считает, что политик разместил несколько видео на администрируемой им странице во ВКонтакте без так называемой плашки «иноагента».
Лев Шлосберг в суде. Фото: региональное отделение партии
На предыдущем заседании специалист УМВД России по Псковской области, эксперт по компьютерной технике Алексей Максимов не смог ответить на большинство вопросов защиты, призвал «доверять следствию», а сами вопросы защиты переадресовал «товарищам из «ВКонтакте».
Защитник Льва Шлосберга Виталий Исаков заявил в суде, что специалист Максимов показал себя некомпетентным, поэтому защита подготовила ходатайство о направлении судебного запроса в администрацию сети «ВКонтакте».
Виталий Исаков изучил также url-ссылки, которые упоминаются как в материалах дела, так и в обвинительном заключении, и выяснил, что по ссылкам якобы со страницы Льва Шлосберга открываются ссылки на страницы другого пользователя, который в деле не упоминается, а публикации в сообществе «ГражданинЪ TV» располагаются по другим ссылкам, отличным от тех, которые указаны в материалах дела. Кроме того, ссылки на скриншотах в протоколах осмотра следователя отсутствуют в принципе. Таким образом, в материалах дела нет ни одной достоверной ссылки.
Виталий Исаков попросил суд провести следственный эксперимент, открыв все неоднократно упоминаемые в деле пять ссылок на канале «ГражданинЪ TV» и пять ссылок на странице Льва Шлосберга. Юрист заявил, что неправильно рассматривать дело, касающееся действий в интернете, перелистывая бумажные листы, и призвал суд воспользоваться интернетом на технике суда. Прокурор Анна Каростина возражала против проведения следственного эксперимента, так как считает, что «оснований не доверять следствию нет» и перепроверять материалы дела «нет необходимости».
Судья Елена Смирнова отказала в проведении следственного эксперимента, так как, по её словам, «прошло уже много времени с момента следственных действий», не исключается «доступ к видеозаписям третьих лиц», поэтому результат «может быть недостоверен».
Адвокат Владимир Данилов предоставил суду полученный им из ООО «ВКонтакте» ответ, опровергающий один из ключевых доводов специалиста Алексея Максимова, на котором фактически строится всё обвинение.
Защитник Льва Шлосберга Виталий Исаков подал ходатайство о направлении судом дополнительного запроса в ООО «ВКонтакте» и предложил шесть вопросов, на которые необходимо получить ответы для вынесения судом законного и обоснованного решения.
Прокурор сначала возражала против удовлетворения ходатайства, но потом попросила суд о перерыве, чтобы составить свои варианты вопросов – на тот случай, если суд удовлетворит ходатайство защитника. Суд предоставил прокурору часовой перерыв, после которого она зачитала три вопроса, два из которых повторяли вопросы, предложенные Виталием Исаковым. После дискуссии сторон суд удовлетворил ходатайство защитника, изъял один вопрос, ответ на который из ООО «ВКонтакте» уже получен, и добавил вопросы прокурора.
Лев Шлосберг даст свои показания после предоставления всех доказательств. Заседание отложено на 17 сентября.
Напомним, 1 октября 2024 года в отношении Льва Шлосберга Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье о якобы уклонении от исполнения обязанностей «иноагента» (ч. 2 ст. 330.1 УК РФ). Свою вину Лев Шлосберг не признаёт.
С 11 июня политик находится под домашним арестом по другому уголовному делу – о повторной «дискредитации армии» из-за публикации в «Одноклассниках» записи его дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых Лев Шлосберг отстаивал позицию необходимости скорейшего прекращения огня между Россией и Украиной. 6 августа суд продлил политику домашний арест до 8 октября. Следственные действия по этому делу продолжаются.
