«Следователь вертится как уж на сковородке, как будто это не меня судят, а его»

Рязанский областной суд 6 октября рассмотрел жалобу защиты председателя Рязанского «Яблока», главного редактора издания Vidsboku Константина Смирнова на постановление судьи Советского районного суда Рязани Натальи Белой от 26 сентября, которая продлила его арест по ходатайству следователя Дмитрия Жаткина.

Константин Смирнов присутствовал на судебном заседании по видеосвязи. Фото: Рязанское "Яблоко"

Адвокат Андрей Курятников и сам Константин Смирнов отметили, что решение незаконное и необоснованное.

«Постановление суда совершенно голословное, никак вообще не аргументировано удовлетворение ходатайства следствия о содержании меня под стражей, – выступил в облсуде Константин Смирнов. – Наши аргументы, с которыми судья Белая не согласна, упоминает. А аргументы следователя, прямо опровергнутые, она не упоминает».

Судья Наталья Белая не удовлетворила ходатайство стороны защиты об избрании домашнего ареста для Константина Смирнова в Рязанском районе, ссылаясь на то, что будут препятствия в доставлении его к следователю. Адвокат обратил внимание облсуда, что этот довод судом не проверялся, есть только объяснения следователя, причем ничем не подтвержденные.

«Судья подсказала следователю этот довод, когда увидела, что он не в состоянии никаких аргументов самостоятельно привести. И он лишь сказал, что да, у нас возникают некие сложности с доставкой. Какие – он не сказал», – оценил Константин Смирнов состоявшийся в суде первой инстанции диалог следователя Жаткина и судьи Белой.

Защитник заметил, что удаленность предоставленного для домашнего ареста адреса в селе Алеканово от здания СК в Рязани составляет 25 км; при этом, например, поселок Солотча – вообще в 29 км от СК. «Что, у нас в Солотче не избирается домашний арест? Конечно, нет. Конечно, избирается», – подчеркнул адвокат, отметив, что удаленность места не может быть основанием для отказа в домашнем аресте.

Среди оснований продления ареста Константина Смирнова следствие указывает на необходимость получения результатов экспертиз и ознакомления с ними обвиняемого. 

«Так вот, одна из экспертиз получена, а меня с ней очень давно не знакомят, – выступил Смирнов. – То есть совершенно очевидные манипуляции, следователь вертится как уж на сковородке, как будто это не меня судят, а его».

На вопрос судьи Николая Харламова, какие следственные действия проводились с момента последнего продления ареста Смирнова, то есть последние два месяца, следователь ответил, что получил и изучил экспертизу, дважды повторив, что заключение объемное, более 50 листов. Отсутствие волокиты по этому уголовному делу, по мнению следователя, подтверждается и тем, что был повторно допрошен так называемый потерпевший, экс-глава фонда капремонта Алексей Роготовский. Однако он же сообщил, что экспертиза получена непосредственно перед выходом с ходатайством в суд о продлении ареста Смирнова, то есть полтора месяца следствие вообще ничего не делало.

Прокурор Юлия Бижонова по сути обжалуемого постановления ничего не сказала, заявив лишь, что следователь сам решает, когда знакомить обвиняемых с экспертизами.

Константину Смирнову продлен срок содержания в СИЗО до 30 ноября, а всего — до 10 месяцев. Защитник Смирнова заявил, что это просто мера давления. Об этом ранее неоднократно в суде говорил и сам Константин Смирнов — его держат в СИЗО, чтобы заставить признать вину, которой нет.

Константин Смирнов был арестован по обвинению в так называемом «вымогательстве», когда, будучи депутатом Дубровического сельского поселения, выступал против «муниципальной реформы» и информировал жителей о публичных слушаниях по вопросу о ликвидации сельских поселений.

Рязанское издание «Вид сбоку», публиковавшее антикоррупционные расследования и другие острые материалы, под руководством Смирнова стало одним из самых цитируемых региональных СМИ России.