Уставный суд Петербурга рассмотрел жалобу группы оппозиционных депутатов на закон, лишивший парламентариев права на прямой депутатский запрос губернатору. Суд вынесет вердикт во вторник, но «решение уже юридически определилось», - считает депутат Законодательного Собрания Александр Кобринский (фракция «ЯБЛОКО»).
Сегодня на процессе выступили Александр Кобринский (он представляет всю группу депутатов, обратившихся в суд – это также Григорий Явлинский, Борис Вишневский, Марина Шишкина и Ирина Комолова), и представители Законодательного Собрания и губернатора города.
Оппозиционеры просят суд определить, соответствуют ли Уставу города положения абзаца первого статьи 2 городского закона «О порядке внесения и рассмотрения депутатских запросов». Закон был подписан Георгием Полтавченко 27 февраля 2013 года и запретил парламентариям напрямую обращаться к губернатору с депутатскими запросами. Теперь депутат должен идти «огородами» - сначала написать профильному вице-губернатору, и только если его ответ окажется «неудовлетворительным», претендовать на депутатский запрос к градоначальнику.
В своём выступлении Александр Кобринский настаивал, что закон фактически лишил депутатов права требовать от исполнительной власти реакции на городские проблемы. «Прежде всего, это коснулось вопросов, непосредственно решаемых губернатором. Вне депутатского запроса оказалась вся политическая сфера», - подчеркнул «яблочник».
Представитель Законодательного Собрания Александр Уланов против жалобы оппозиционеров возражал, а представитель губернатора Алёна Черняева посчитала, что суд и вовсе должен отказаться от рассмотрения дела.
Тем не менее, процесс состоялся и продолжался без малого шесть часов. В конкретных вопросах, заданных судом, и отразились противоречия в позиции городской власти.
Так Алёна Черняева объяснила новую процедуру подачи депутатского запроса тем, что он «носит особый статус и касается первоочередных и самых острых проблем». В ответ Александр Кобринский напомнил, что закон обязывает губернатора отвечать на депутатский запрос в недельный срок, но вместе с нововведением – предварительным обращением к профильному вице-губернатору и признанием этого ответа «неудовлетворительным» – ответ затягивается на месяцы.
«В чём особый статус? В особо тягомотном сроке?» - недоумевал «яблочник».
Представитель ЗакСа Александр Уланов признал, что до сих пор не определены причины, по которым ответ вице-губернатора может быть признан «неудовлетворительным».
