Судья Петроградского районного суда Татьяна Прялкина оштрафовала одного из лидеров «Яблока» Александра Шишлова на 1500 рублей по сфабрикованному делу о «демонстрации экстремистской символики» (ст.20.3 КоАП). Решение автоматически лишает координатора Федерального политического комитета партии «Яблоко», руководителя фракции в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга права участвовать в выборах в Госдуму и ЗакС в сентябре 2026 года.
Александр Шишлов. Фото: пресс-служба Петербургского ЗакСа
Поводом для преследования стал репост более чем трёхлетней давности – интервью Григория Явлинского журналистам, размещённое 13 мая 2023 года в Telegram-канале «Александр Шишлов». В материалах дела нет ни одного доказательства того, что в публикации содержится пропаганда или публичная демонстрация символики либо атрибутики экстремистских организаций.
Поддержать Александра Шишлова в Петроградский суд приехал зампредседателя «Яблока» Владимир Дорохов, а также петербургские коллеги Александра Шишлова по партии – депутат Заксобрания Петербурга Ольга Штанникова, член городского избиркома от «Яблока» Павел Шапчиц, помощники депутатов Давид Зудин, и Олег Максаков.
Коллеги и защитники Александра Шишлова у Петроградского суда. Фото: пресс-служба партии
На судебном заседании судья Прялкина одним определением отклонила все 11 ходатайств защиты – адвоката Андрея Черткова и юриста Виталия Исакова. Из почти двадцати слушателей, пришедших поддержать Александра Шишлова, в тесном зале суда смогли присесть на единственную скамейку лишь пятеро. Остальным пришлось два часа провести на ногах. Когда в зале стало невыносимо душно, и сотрудник суда попыталась открыть окно, судья не позволила этого сделать. К концу двухчасового заседания в зале стало совершенно нечем дышать.
Нарушения, на которые указывала защита, и которые суд проигнорировал
Истёк срок давности привлечения к ответственности. Факт размещения публикации был выявлен 19 января 2026 года старшим оперуполномоченным Центра «Э» Караханяном А.Г. Срок давности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ составляет 90 дней и истёк 20 апреля 2026 года. Указанный в протоколе об административном правонарушении от 31 марта 2026 года протокол осмотра от 6 февраля 2026 года — это повторное «выявление» уже известного материала, не имеющее правового значения для исчисления срока. Недопустимость повторного «выявления» одного и того же правонарушения подтверждается позицией Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2026 года № 16-122/2026 и от 3 апреля 2026 года № 16-642/2026.
В протоколе вменяется деяние, не предусмотренное статьёй 20.3 КоАП РФ. Шишлову вменяется «действие, направленное на пропаганду экстремистских организаций». Однако часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ устанавливает ответственность исключительно за пропаганду либо публичное демонстрирование символики или атрибутики экстремистских организаций. Сама организация не является символикой или атрибутикой (статья 1 Федерального закона № 114-ФЗ). Это фундаментальное несоответствие «фабулы» протокола диспозиции статьи – событие административного правонарушения отсутствует. Кроме того, автор протокола умышленно игнорирует то обстоятельство, что в опубликованной видеозаписи во исполнение закона о СМИ демонстрируется указание о том, что «организация признана экстремистской, её деятельность запрещена».
«Экспертное заключение» РГПУ им. А.И. Герцена, составленное Алексеем Богачёвым – недопустимое и фальсифицированное доказательство.
В материалах дела находится документ без даты и номера (на обороте его только дата заверения его копии — 24.02.2026), хотя протокол ссылается на «экспертное заключение от 25.02.2026 № 831/0619». Документ подписан одним лицом, хотя в нём указано «специалисты» и «комплексное исследование». Специалист намеренно не указал, что на протяжении всей видеозаписи демонстрируется указание: «организация признана экстремистской и запрещена в России». Исследование охватывает лингвистику, психологию, политологию и юриспруденцию без подтверждения квалификации исполнителя. Выводы сформулированы в вероятностной форме («может быть формой пропаганды», «может оказать деструктивное влияние»).
В заключении специалиста отсутствует информация об образовании специалиста. Документы об образовании не приложены. Специалист исследовал не тот видеоматериал (неверная ссылка на YouTube). Заключение специалиста не предусмотрено КоАП РФ в качестве самостоятельного источника доказательств (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Специалист, в отличие от эксперта, не вправе давать письменные заключения по существу (статья 25.8 КоАП РФ). Документ подлежал исключению как недопустимое доказательство.
Ранее «эксперт» Алексей Богачёв находил «признаки экстремизма» в книге Бориса Вишневского, объявляя таковыми, например, призывы «вернуться в нормальный мир».
Грубые процессуальные нарушения при сборе доказательств:
- протокол осмотра от 06.02.2026 составлен без понятых и без видеозаписи (нарушение части 2 статьи 27.8 КоАП РФ);
- фототаблица содержит скриншоты без даты, но с временем изготовления 13:54–13:55, тогда как осмотр проводился с 11:00 до 11:55;
- компакт-диск с видеоматериалом не имеет надлежащего описания происхождения, процессуально допустимое подтверждение порядка записи информации на диск отсутствует в материалах дела.
Компакт-диск содержит видеоматериал, на котором отсутствует звук.
При просмотре содержания компакт-диска, который был предметом исследования специалиста, выяснилось, что в видеоматериале отсутствует звук. Это не помешало специалисту услышать «вербальные признаки» и «серию высказываний», а суду установить, что в эфире происходит демонстрация экстремистской символики.
Защита представила в суд подробную письменную позицию с анализом всех нарушений и ходатайствами о прекращении дела (отсутствие события и состава правонарушения, истечение срока давности, недопустимость доказательств). Все ходатайства были отклонены без мотивировки.
Постановлением суда Александр Шишлов признан виновным в демонстрации экстремистской символики, под которой суд понимает «пропаганду экстремистской организации». В постановлении суд не смог привести ни одного мотива, опровергающего доводы стороны защиты. В Постановлении суда не указано, какую именно символику, какой именно организации, в каком виде распространил Александр Шишлов.
Доводы о том, что у Александра Шишлова нет и не могло быть умысла на распространение каких-либо экстремистских материалов, что Александр Шишлов, как и другие члены политической партии «Яблоко», последовательно отстаивает только мирные, демократические и правовые механизмы разрешения любых социальных и политических конфликтов, осуждает насилие, террор и экстремизм, восприняты судом как «стремление избежать административной ответственности».
Дело носит явно политический характер и направлено на устранение известного оппозиционного политика от участия в выборах 2026 года. Суд, проигнорировав императивные требования закона и правовые позиции вышестоящих судов, фактически выполнил политический заказ.
Судебное заседание по второму протоколу, составленному на Александра Шишлова из-за той же публикации в Telegram (по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ — «злоупотребление свободой массовой информации») состоится 30 апреля в 11:00 в мировом суде судебного участка № 153 Петроградского района (ул. Большая Разночинная, д. 23, литера Б).
О ком статья?
Руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга
