Конституционный суд РФ (КС) отказался принимать жалобу лидера Татарстанского «Яблока» Руслана Зинатуллина, которого оштрафовали на 250 тыс. руб. за плакат во время согласованного пикета. Формально КС подтвердил, что наказывать за «несоответствие агитации заявленным целям» незаконно, но фактически оставил в силе решения нижестоящих судов, проигнорировавших его же правовую позицию.
Руслан Зинатулин. Фото: Татарстанское «Яблоко»
Напомним, Руслан Зинатуллин был задержан 1 февраля 2025 года на пикете в защиту свободы слова с плакатом «Константин Смирнов – журналист, а не преступник» (лидер Рязанского отделения «Яблока» и главред издания «Вид Сбоку» больше года находится в СИЗО по обвинению в так называемом вымогательстве по сфабрикованному делу).
Полиция и суды сочли, что содержание плаката не соответствует заявленной теме акции, хотя еще в 2018 году КС прямо указал: привлекать к ответственности можно только за действия, угрожающие общественному порядку, а не за одно лишь несоответствие целям.
Руслан Зинатуллин с плакатом в поддержку Константина Смирнова на согласованном с властями пикете 1 февраля 2025 года. Фото: Татарстанское «Яблоко»
Заявитель последовательно ссылался на эту позицию КС во всех инстанциях – от Верховного суда Татарстана до Верховного суда РФ. Судьи, включая судью ВС Кузьмичева, предпочли этого не замечать. Тогда Руслан Зинатуллин обратился в КС, попросив признать неконституционным сложившееся правоприменение и пересмотреть его дело.
Конституционный суд в своем определении повторил: наказывать только за несоответствие целям нельзя. Однако он отказался от пересмотра, заявив, что оценка конкретных дел не входит в его полномочия. Тем самым КС констатировал, что суды общей юрисдикции могут игнорировать его позицию без последствий – и это не считается нарушением.
Отметим, что жалобу в КС Руслан Зинатуллин готовил при поддержке юриста, зампреда Петербургского «Яблока» Александра Кобринского. Комментируя определение КС, Кобринский делает вывод – если даже прямое противоречие решения позиции КС не влечет пересмотра, то конституционные гарантии участников публичных акций остаются фикцией:
«Если пересказывать определение простыми словами, в нем написано следующее: "Зинатуллин получил штраф за то, что его плакат не соответствовал теме публичного мероприятия. КС РФ уже принимал определение о том, что признавать наглядную агитацию незаконной только на основании ее несоответствия теме пикета, – недопустимо. Но сама норма закона конституции не противоречит. Поэтому мы и не будем рассматривать жалобу Зинатуллина. Всего вам доброго"».
В интересах Руслана Зинатуллина Александр Кобринский намерен вновь обратиться в Верховный Суд, приложив к жалобе определение КС.
