17 апреля в Псковском городском суде прошло пятое заседание по рассмотрению апелляционной жалобы зампреда «Яблока» Льва Шлосберга на приговор по уголовному делу о «плашках иноагента». Участники процесса перешли к прениям.
Лев Шлосберг. Фото: Псковское «Яблоко»
Поддержать Льва Марковича в суд приехал председатель партии Николай Рыбаков, коллеги из Новогородского «Яблока» – зампред партии Анна Черепанова, зампред Новгородского «Яблока» Елена Иванова и член регионально Бюро Новгородского отделения Ксения Черепанова. Также в суд пришли члены команды Псковского «Яблока», депутат ЗакСа Псковской области Артур Гайдук и депутат Псковской городской Думы от «Яблока» Татьяна Пасман.
Председатель «Яблока» Николай Рыбаков и коллеги из Новгородского и Псковского региональных отделений. Фото Псковское «Яблоко»
Перед выступлением защитников Лев Шлосберг взял слово. Он провёл параллель между днём заседания и православным праздником иконы Божией Матери «Живоносный источник». Политик сказал, что путь к правде открыт для тех, кто её отстаивает:
«Праздник иконы “Живоносный источник” напоминает всем, что жизнь побеждает смерть. Свет побеждает тьму. Добро побеждает зло. Истина побеждает ложь. И также, о том, что путь в Царствие небесное открыт для всех, кто стоит на стороне истины».
Затем выступил защитник Виталий Исаков. Юрист перечислил и раскрыл десять оснований, по которым приговор Льву Шлосбергу является незаконным и подлежит отмене.
Во-первых, не сформулировано, что именно вменяется Льву Шлосбергу:
«За четыре заседания суда апелляционной инстанции так и не был установлен конкретный пункт правил размещения указаний, который вменяется как нарушенный».
Сохранение видео – это не распространение, подчёркивал Исаков:
«Сохранение видео в личной коллекции названо распространением информации. Это юридическая ошибка, которая делает приговор незаконным».
Видеозаписи произведены и распространены не Львом Шлосбергом.
«В качестве автора указано сообщество “ГражданинЪ TV” <...> Видеозаписи, которые вменяются Шлосбергу, не являются его собственными. Он не производил их, не загружал, не распространял», – отмечала в суде защита политика.
Лев Шлосберг технически не мог исполнить вменяемую обязанность, указывал Виталий Исаков:
«Это как требовать от зрителя, чтобы он изменил кадр в чужом кино. У зрителя нет прав на фильм, нет доступа к монтажу, нет инструментов. Он может только сохранить и смотреть».
Нельзя вешать на одного провинность другого, объясняла защита Шлосберга:
«Из постановлений по делам об административных правонарушениях, из протоколов судебных заседаний следует, что публикации размещал не Шлосберг, а другой человек по договору».
Юрист Виталий Исаков, судья Ирина Васильева. Фото: Псковское «Яблоко»
Кроме того, защита указывала на отсутствие общественной опасности:
«Сохранение пяти видеозаписей на личной странице. Каковы последствия этого деяния? Может быть, где-то причиняется материальный ущерб, гибнут люди, рушатся государства? Нет».
Приговор игнорирует ответы ООО ВКонтакте, напоминал суду юрист, а само рассмотрение дела происходило (на стадии первой инстанции) с нарушением территориальной подсудности:
«Представьте, что вы заболели, идёте к врачу, он ставит диагноз, а вы говорите: «Я не верю, потому что мне не нравится этот диагноз». Примерно так же суд первой инстанции отнёсся к ответам ООО ВКонтакте. Дело рассмотрено не тем мировым судьёй. Судья вынес приговор, не зная, где именно совершено преступление. Это не подсудность – это лотерея».
Статья 330.1 УК РФ применяется против её предназначения, указывал Виталий Исаков на «прецедент, который разрушает систему»: «Закон, предназначенный для борьбы со злостными уклонениями, применён к действию, которое не представляет никакой общественной опасности».
Более того, наказание, назначенное Шлосбергу судом – несправедливо, подчёркивал юрист:
«420 часов обязательных работ – это жестокость, а не правосудие. Во вменяемом “преступлении” нет общественной опасности, вреда, потерпевших, отягчающих обстоятельств».
Адвокат Владимир Данилов в своём выступлении отметил, что в приговоре искажены показания свидетелей. Кроме того, суд первой инстанции явно благоволил стороне обвинения:
«Доказательства обвинения суд устраивали в полной мере. Доказательства стороны защиты, какие бы они серьезные и фундаментальные не были, сторону суда не устраивали. В приговоре они либо игнорировались, либо искажались, либо отвергались по надуманным обстоятельствам».
Судья Ирина Васильева по предложению защиты отложила заседание, так как рабочий день завершился.
Суд продолжится 22 апреля в 10:00. В прениях выступят Лев Шлосберг и прокурор Анна Горячева. Политику будет предоставлено последнее слово.
Напомним, 5 ноября судья мирового суда Елена Смирнова приговорила Льва Шлосберга к 420 часам обязательных работ за пять чужих видео, сохранённых на личной странице ВКонтакте. Это первый подобный случай в российской судебной практике.
О ком статья?
Заместитель председателя партии, член Федерального политического комитета и Бюро, заместитель председателя Псковского регионального отделения
