«Я не знаю более порядочного человека в масштабах страны»: журналистка Арина Бородина выступила в защиту Льва Шлосберга

В Псковском городском суде продолжается процесс по объединённому уголовному делу заместителя председателя «Яблока» Льва Шлосберга. С 13 по 31 июля, напомним, рассмотрение дела политика проходит ежедневно (кроме выходных). Рассказываем о заседаниях 28 и 29 июля. В эти дни в защиту Льва Шлосберга выступила журналистка Арина Бородина, а защита политика заявила второй отвод судье Виктории Малямовой.

Арина Бородина во время выступления в суде в защиту Льва Шлосберга. Фото: Псковское «Яблоко»

Напомним, в объединённом деле Льва Шлосберга обвиняют по двум статьям Уголовного кодекса – ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (повторная «дискредитация армии») из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых Шлосберг отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня, и ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («фейки об армии») – из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года.

Хронология. На предыдущих заседаниях Лев Шлосберг заявлял отвод судье Виктории Малямовой и государственному обвинению, а затем (после отказа) прокуратура перешла к исследованию доказательств (среди них оказалась прослушка). Затем в суде допросили свидетелей обвинения – участников «Русских маршей» и членов Псковской теробороны. После этого суд допросил четвёртого свидетеля-доносчика, а прокуратура закончила представлять доказательства.

На заседаниях 21 и 22 июля суд отклонил все ходатайства защиты Льва Шлосберга, после чего свидетель-лингвист «разбила» экспертизу стороны обвинения. На заседаниях 23 и 24 июля защита Льва Шлосберга заявила ходатайство об исключении недопустимых доказательств обвинения и продолжила представлять доказательства невиновности политика, затем суд допросил в качестве свидетеля защиты председателя «Яблока» Николая Рыбакова. Также 24 июля в суде в защиту Шлосберга выступил историк Константин Обозный, а 27 июля – журналист и медиаменеджер Алексей Венедиктов.

28 июля в Псковском городском суде должны были выступить три свидетеля защиты – Татьяна Пасман, Наталья Ломакина и Михаил Бобров. Судья Виктория Малямова отказала в допросе, так как они приходили на процессы по делу как слушатели.

Лев Шлосберг объяснял, что эти люди не будут давать показания по обстоятельствам дела, а дадут характеристику личности, так как они знают его много лет, но судья была непреклонна.

На вопрос судьи, какие ещё доказательства защиты будут представлены сегодня, адвокат Владимир Данилов сказал, что остальные свидетели вызваны на другие даты. Судья заявила, что «в течение нескольких заседаний подряд сторона защиты не представляет доказательства, заявляются только ходатайства, не относящиеся к предмету уголовного дела» и «суд предлагает подсудимому воспользоваться своим правом дать показания»:

— Вы будете давать показания? 
— Я буду давать показания только по окончании представления всех доказательств защиты. 
— Тогда вы отказываетесь от дачи показаний?
— Я никогда не отказывался от дачи показаний, это не соответствует действительности.

Судья объявила перерыв до 14:30, чтобы «подсудимый подготовился к даче показаний», несмотря на несогласие Льва Шлосберга и Владимира Данилова.

После перерыва адвокат Владимир Данилов повторно заявил отвод судье Виктории Малямовой. Адвокат напомнил, что впервые отвод судье был заявлен 13 июля по основаниям, которые ставят под сомнение объективность, независимость и беспристрастность суда:

• Отказ в допуске в качестве защитника Виталия Исакова и его вызов в суд в качестве свидетеля обвинения;
• Назначение заседаний на все рабочие дни июля без объективной необходимости рассматривать дело в ускоренном темпе;
• Принятие решений, нарушающих права подсудимого: невыдача копии мотивированного постановления о возврате уголовного дела прокурору.

Владимир Данилов перечислил новые основания для отвода судьи, возникшие после 13 июля:

• 20 июля судья в нарушение УПК попыталась допросить защитника Льва Шлосбергу по другому делу Виталия Исакова в качестве свидетеля обвинения;
• Установленный судьёй график судебных заседаний в ежедневном режиме не позволяет Льву Шлосбергу воспользоваться правом на горячее питание, ежедневные прогулки на свежем воздухе, свидания с адвокатами для подготовки к своей защите;
• 21 июля судья отклонила ходатайство адвоката Веры Ковальчук об истребовании сведений, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела, которые могли бы доказать невиновность Льва Шлосберга. В то же время судья приобщила к делу незаверенные, полученные непонятным образом скриншоты от стороны обвинения;
• 27 июля судья отказала защите в назначении повторной психолого-лингвистической экспертизы, несмотря на наличие всех оснований для её проведения;
• 28 июля судья в ультимативной форме потребовала от Льва Шлосберга дать показания в нарушение порядка представления доказательств.

Владимир Данилов подчеркнул, что все нарушения были совершены в интересах стороны обвинения, направлены на систематическое нарушение прав стороны защиты и способствовали ухудшению условий содержания Льва Шлосберга.

«Указанные обстоятельства дают достаточные основания сомневаться в беспристрастности и объективности судьи по данному делу. У защиты нет оснований утверждать, что федеральный судья Малямова систематически нарушает закон и по всем другим уголовным делам, что не позволило бы говорить об особом отношении указанного представителя власти именно к делу Льва Марковича Шлосберга. При таких данных остается правильным только вывод об умышленном нарушении закона федеральным судьёй Малямовой именно по делу Льва Марковича Шлосберга по обстоятельствам, дающим основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе данного дела», — резюмировал адвокат.

Судья спросила мнение Льва Шлосберга о заявлении:

«Подписываюсь под каждым словом», — ответил политик.

Побыв некоторое время в совещательной комнате, Виктория Малямова постановила отказать в отводе судьи, то есть её самой.

Несмотря на то, что Лев Шлосберг и Владимир Данилов много раз повторили, что в суде выступили ещё не все свидетели защиты, судья пришла к парадоксальному выводу, что все доказательства стороной защиты представлены, и объявила о переходе к дополнениям судебного следствия.  

Прокурор Анна Горячева заявила ходатайство об оглашении показаний Льва Шлосберга из материалов дела в связи с фактическим отказом от дачи показаний в суде.

«Заявление о моём отказе от дачи показаний является полной ложью, злоупотреблением правом обвинения на обвинение и злоупотреблением со стороны суда. Мы подтверждаем, что у нас есть доказательства, есть составленный график представления доказательств», — прокомментировал политик ходатайство прокурора.

Несмотря ни на что, гособвинитель зачитала протоколы допроса Льва Шлосберга, после чего попросила отложить заседание.

29 июля в Псковском городском суде в защиту Льва Шлосберга выступила журналистка Арина Бородина.

Она рассказала, что познакомилась с политиком около десяти лет назад в Москве, они встречались на общественных мероприятиях. Все эти годы общались и переписывались. Их отношения Арина Бородина определила как дружеские.

Про личное отношение ко Льву Шлосбергу и его политическую позицию:

«Для меня Лев Шлосберг, смею сказать, для моей семьи — один из лучших наших соотечественников, важных в нашей жизни, человек, который всегда во главе угла думает о людях, о мире и о том, чтобы не проливалась кровь с любой стороны.

Сколько я себя помню, все выступления, все позиции, все заявления Льва Шлосберга всегда направлены именно на мир и во главе всегда люди, судьба человека.

И этим он всегда отличался очень выгодно и особняком, я бы сказала, от политических деятелей разных партий, потому что Шлосберг — гуманист. Это, мне кажется, главная его черта и главная его характеристика.

Я не знаю более последовательного и более порядочного человека в масштабах страны, не побоюсь этого слова, который бы был настолько верен своим идеалам и заботе о людях, о гражданах».

Про публичные выступления Льва Шлосберга, которые особенно запомнились:

«Я достаточно много, конечно, смотрела и читала выступления Льва Марковича. Из того, что памятно, вот просто сходу, из давнего и недавнего, у Николая Солодникова на канале “ещёнепознер” было выступление в июне, если я не ошибаюсь, двадцать второго года. Мы летом дома с семьёй слушали его на даче, оно называлось “Война и мир”.

Как я уже сказала, Шлосберг — гуманист и пацифист, говорил о том, насколько сложное наступает время и насколько для каждого человека будет тяжело переживать эти времена.

Я, конечно, запомнила его выступление, относительно недавнее, на канале Ксении Собчак, когда по нынешним временам и разным обвинениям и претензиям Шлосберг говорил о мире, о том, что во главе угла — только человеческие жизни. Это всегда проходит рефреном через его выступления.

В нашем с ним стриме — он был очень долгий — мы говорим о людях мира, о культуре, о театре, о мироощущении и каких-то философских рефлексиях, и тоже во главе — думы о человеке.

Я, конечно, смотрела выпуск Катерины Гордеевой, которая по законам Российской Федерации признана иноагентом, героями которого были Лев Шлосберг и Жанна Шлосберг, которую я тоже имею честь знать, жена Льва. Он был очень трогательный, потому что выпуск был снят в Пскове, тоже городе для меня дорогом: семья моего мужа из этой области.

Выпуски, которые я смотрела, производили очень сильное эмоциональное впечатление, потому что Шлосберг последовательно отстаивал свою позицию, своё мнение о том, что должны прекратиться боевые действия, потому что когда люди гибнут, умирают и проливается кровь, — это тяжёлая история для любого общества, для любых временных периодов жизни».

Про несовместимость позиции Льва Шлосберга с агрессией, политической ненавистью и враждой:

«Я с трудом представляю агрессию Льва Шлосберга, потому что более мирного, более гуманистически настроенного человека мне не доводилось встречать в жизни точно, а жизнь у меня богатая по опыту журналистскому.

Я хочу сказать, что даже с оппонентами, даже с людьми, с которыми, видимо, не совсем понимают друг друга, Лев Шлосберг всегда говорит дискуссионно в общественном пространстве, корректно, максимально собрано, цельно и главное — уважительно. Поэтому слово “агрессия” для меня совсем не представляется характеристикой Шлосберга, никак».

О позиции Льва Шлосберга в дебатах с историком Юрием Пивоваровым, из-за публикации которых политика обвинили в повторной «дискредитации армии»:

«Это как раз иллюстрация того, что я только что сказала: несмотря на расхождение взглядов с Юрием Пивоваровым, Лев Маркович был всегда максимально корректен. Он всегда последовательно произносил одну и ту же мысль, что сначала должен быть мир заключён, мировое соглашение или достигнута какая-то договорённость о мире, а всё остальное потом.

И даже его оппонент, собеседник, он сам с ним соглашался, потому что просто невозможно было здесь спорить и что-то опровергать. Очень корректное выступление было на этих дебатах. Я, честно скажу, просто вся в слух превратилась, слушая аргументы и доводы Льва Шлосберга в этих дебатах <...>

Я только слышала о том, что шли призывы к миру, что должны прекратиться боевые действия и должны перестать гибнуть люди. Вот эта мысль была последовательно в течение всех дебатов. Были какие-то исторические контексты, те или иные пересказы, но никакой дискредитации Вооружённых сил Российской Федерации в этих дебатах я не слышала, даже намёка на это не слышала».

Как Лев Шлосберг относится к людям других политических взглядов:

«Можно брать только пример с того, как максимально корректно, уважительно Лев Шлосберг относится к оппонентам, и даже когда его оскорбляют люди, скажем так, не разделяющие его точку зрения. Доводилось мне читать и видеть такие дискуссии. Я не слышала в ответ подобной агрессии. Да, жёстко, цельно, предельно лаконично, но уважительно, и, повторюсь, без малейшей агрессии всегда реагирует Лев Шлосберг на своих оппонентов».

Заседание продолжится 31 июля.

30 июля Льву Шлосбергу исполнилось 63 года.