Заседания суда по делу Льва Шлосберга перешли в ежедневный режим: политик заявил отвод судье и гособвинителям

С 13 по 31 июля заседания суда по объединенному уголовному делу заместителя председателя «Яблока» Льва Шлосберга будут проходить ежедневно (кроме выходных). Такое решение, несмотря на мнения сторон, а также право на свидания с родственниками и защитниками, которые проводятся в СИЗО только в будние дни, приняла судья Виктория Малямова. В понедельник, 13 июля, Лев Шлосберг заявил отвод судье и гособвинителям, во вторник – прокуратура перешла к исследованию доказательств.

Лев Шлосберг на одном из судебных заседаний. Фото: Псковское «Яблоко»

В понедельник, 13 июля в Псковском городском суде прошло третье заседание по рассмотрению объединенного уголовного дела Льва Шлосберга по существу. Поддержать политика пришли около десяти человек, в том числе его коллеги и давние товарищи: экс-депутат областного Собрания Любовь Жильцова и заместитель председателя Псковского «Яблока» Александр Конашенков.

Процесс начался с двух персональных ходатайств Льва Шлосберга об отводе гособвинителям – Анне Горячевой и Анастасии Головиной.

«При рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель совершает действия, которые указывают на личную заинтересованность в исходе дела, предвзятость и необъективность, отказ от соблюдения принципа равенства и допустимость необоснованного обвинения, осуждения, ограничения моих прав и свобод», – сказал политик.

Лев Шлосберг перечислил основания для отвода:

• 2 июля в качестве реакции на ходатайство о привлечении Виталия Исакова в качестве общественного защитника заявили о намерении вызвать его в суд как свидетеля, зная, что ничего существенного по делу он сообщить не сможет, но статус свидетеля исключает возможность стать общественным защитником;
   
• Не свободны занимать иную позицию, так как являются подчиненными зампрокурора области Алексея Попова, принявшего заведомо незаконное процессуальное решение о возбуждении уголовного дела неуполномоченным лицом – следователем МВД.

Политик также отметил, что Анна Горячева немотивированно настаивала на заключении его под стражу на шесть месяцев, когда рассматривался вопрос о продлении меры пресечения.

После недолгого пребывания в совещательной комнате судья Виктория Малямова постановила отказать в отводе гособвинителей.

Затем адвокат Вера Ковальчук заявила ходатайство об исключении доказательств — двух психолого-лингвистических заключений эксперта Калининградской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ и одного политологического заключения Костромской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ.

Калининградская лаборатория анализировала запись дебатов между Львом Шлосбергом и историком Юрием Пивоваровым, из-за которых против политика возбудили дело о повторной «дискредитации армии». При этом объектами психолого-лингвистической экспертизы являются вырванные из контекста фразы, произнесенные Юрием Пивоваровым, а не Львом Шлосбергом. Полноценная психолого-лингвистическая экспертиза всего текста видеозаписи так и не была произведена.

Вера Ковальчук сослалась на заключение специалиста-лингвиста Елены Новожиловой, выполненное по адвокатским запросам Владимира Данилова, согласно которому выводы заключений экспертов Калининградской лаборатории не являются научно и методически обоснованными.

В частности, лингвистический анализ подменен пересказом и субъективной интерпретацией речи, вывод формулируется вопреки методике, то есть при данном содержании исследовательской части вывод должен быть
противоположным.

Кроме того, на момент проведения экспертизы Лев Шлосберг не был привлечен в качестве подозреваемого или обвиняемого, не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и её результатами, а значит не мог пользоваться своими правами – заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о производстве экспертизы в другом учреждении, внесении дополнительных вопросов эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту.

Действия Льва Шлосберга на предмет обусловленности политической, идеологической ненавистью или враждой изучали в Костромской лаборатории судебной экспертизы. Защита считает, что эксперт вышел за рамки своей компетенции, так как для установления мотива политической, идеологической ненависти либо вражды необходимо взаимодействие экспертов с лицом, в отношении которого проводится экспертиза. Льва Шлосберга к проведению экспертизы никто не привлекал. Сторона защиты ознакомилась с её результатами лишь 10 июня 2025 года и сразу заявила ходатайства об отводе экспертов, но получила отказ, потому что экспертизы уже были сделаны.

Заключение эксперта внутренне противоречиво. В нем отмечено, что Лев Шлосберг «демонстрирует приверженность правозащитной риторике и пацифистской повестке» и одновременно делается вывод о том, что действия обвиняемого обусловлены «идеологической ненавистью и политической враждой».

Судья в удовлетворении ходатайства отказала, так как «защитником не приведены конкретные нормы УПК, нарушенные при получении доказательств», а «право представления доказательств принадлежит гособвинению». Она подчеркнула, что если экспертизы всё таки будут представлены прокуратурой, защита сможет заявить ходатайство повторно.

Лев Шлосберг снова заявил ходатайство о привлечении Виталия Исакова в качестве общественного защитника. Судья не дала политику заявить все доводы, изложенные в ходатайстве, и снова отказала, так как «никаких новых обстоятельств не приведено» и «Виталий Исаков вызван в качестве свидетеля обвинения».

Анна Горячева перешла к оглашению обвинительного заключения. Она начала выступление с зачитывания хронологии событий, предшествовавших началу СВО. По мнению прокуратуры, Лев Шлосберг, будучи привлеченным к административной ответственности в течение одного года, разместил в своем телеграм-канале материал, доступный неограниченному кругу лиц. Гособвинение считает, что политик, выражая категорический протест против проведения СВО, действовал с целью подрыва авторитета власти и желал наступления общественно опасных последствий.

«Обвинение исполнено на русском языке, содержание является ложью, вину не признаю. <...> Предъявленные мне обвинения являются дискредитацией права и российского законодательства и фейком с точки зрения соответствия действительности», – отреагировал на речь гособвинителя Лев Шлосберг.

Развёрнутая позиция Льва Шлосберга по предъявленному обвинению опубликована на сайте «Яблока».

Защитники также прокомментировали предъявленное обвинение. Адвокат Вера Ковальчук обратила внимание суда, что по первому обвинению (в повторной «дискредитации армии») отсутствует состав преступления, а по второму («фейки об армии») отсутствует само событие преступления, поскольку действие состоялось 25 февраля, а статья УК РФ о «фейках» на тот момент ещё не действовала, поэтому в обвинительном заключении формулировка была заменена на «неудаление информации».

Владимир Данилов сказал:

«В оглашенном государственным обвинителем тексте речь идёт не о совершении преступления, а о человеке. Этот человек — Лев Маркович Шлосберг. И для этого человека приискали статьи Уголовного кодекса, по которым его и обвиняют. Используются принципы старых сталинских времен: «Был бы человек, а статья найдётся». И результатом нашего судебного заседания будет то, воплотится этот призрак во что-то или развеется».

В судебном заседании был объявлен перерыв на обед. После перерыва Лев Шлосберг заявил отвод судье Виктории Малямовой. К такому шагу политик прибегнул впервые за всю историю его политического преследования, длящегося уже более двух лет. Он так мотивировал своё ходатайство:

2 июля судья вызвала в качестве свидетеля Виталия Исакова, который был защитником по другому уголовному делу – «о плашках иноагента». При этом, в силу буквального указания УПК РФ, защитники не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах, ставших известными в связи с обращением к ним за юридической помощью или ее оказанием.

Судья приняла решение о назначении судебных заседаний на все рабочие дни с 13 по 31 июля, проигнорировав мнения сторон, а также право на свидания с родственниками и защитниками, которые проводятся в СИЗО только в будние дни.

Судья абсолютно необоснованно и немотивированно санкционировала проведение четырёх обысков на стадии предварительного расследования по делу «о плашках иноагента».

Виктория Малямова отказала Льву Шлосбергу в отводе судьи, то есть самой себя.

Лев Шлосберг попросил продолжить заседание в другой день, так как он не ел с семи утра, а пообедать из-за режимных процедур СИЗО ему так и не удалось. Чтобы решить этот вопрос, судья снова удалилась в совещательную комнату, после чего стала выяснять, не потратил ли политик часть обеденного перерыва на общение с защитниками, но в итоге всё же согласовалась отпустить его на обед.

В конце заседания Лев Шлосберг попытался согласовать график следующих заседаний с учетом свиданий с защитниками и близкими. Он попросил не назначать заседание на 30 июля — день свидания с 97-летним отцом и женой, которая его сопровождает. Политик объяснил, что этот день семье был согласован следователем ещё в мае.

Он также попросил не назначать заседание на вторник, 14 июля, так как в изоляторе это единственный день недели, когда можно помыться.

«15 [июля – прим.] вы тоже не можете? Сегодня вы кушать хотите, завтра вы хотите помыться», – отреагировала судья.

Затем Виктория Малямова подробно расспросила Льва Шлосберга, как устроена помывка заключенных в СИЗО:

— Вы с 9 утра до 17 моетесь?

— Ваша честь, сотрудники СИЗО сами определяют порядок, в котором уводят заключенных. Никогда заключенный не может сказать: «Выведите меня во столько-то». Когда они сочтут нужным прийти к заключенным, они приходят и говорят: «Идём в душ». Соответственно, собраны вещи и я иду в душ. Но есть ещё одно мероприятие, связанное с днём душа. В этот день заключенные самостоятельно стирают своё бельё, в ручном режиме в отсутствие горячей воды.

— На сколько вас выводят в душ? Ну, не Вас, а, соответственно, арестованных?

— На нашем посту первых заключенных выводят в 10 часов, последних — в 16.

— На какой период времени выводят?

— На полчаса.

— На полчаса помыться и постирать.

— Нет, Ваша честь, стирка длится отдельно несколько часов, в камере. У нас нет возможности стирать бельё в душе, потому что в СИЗО только три душевые камеры.

— То есть полчаса у вас душ и затем ...

— Затем четыре-пять часов стирка светлого и тёмного белья в камере при согревании воды с помощью кипятильников в пластиковой тарелке объемом 800 грамм.

Политик попросил соблюдать его право на горячее питание и назначать время заседаний таким образом, чтобы из трёх приёмов пищи в день сохранялось хотя бы два, а также проводить не больше одного-двух заседаний в неделю, чтобы иметь возможность дважды в неделю встречаться с защитниками (это возможно только по будням до и после обеда).

Выслушав все аргументы Льва Шлосберга, судья назначила заседание на вторник, 14 июля, 10:00.

— Ваша честь, а что будет с моей помывкой?, — спросил политик.

Судья Виктория Малямова не ответила на вопрос и ушла в совещательную комнату.

Во вторник, 14 июля, прокуратура перешла к исследованию доказательств по объединенному делу Льва Шлосберга

В первой половине заседания гособвинитель Анна Горячева зачитывала письменные доказательства из материалов дела. Это были протоколы осмотра страниц Льва Шлосберга в соцсетях Одноклассники и ВКонтакте, а также телеграм-канала, постановления судов о привлечении политика к административной ответственности, распоряжение о включении его в реестр «иностранных агентов», результаты слежки за Львом Шлосбергом и его женой, отслеживания его звонков и личной переписки, ответы из наркологической и психоневрологической службы, что на учете не состоит, из поликлиники, что за помощью не обращался, в качестве владельца гражданского оружия не значится, как безработный на учете не состоит, в реестре маломерных судов не зарегистрирован и так далее.

Анна Горячева озвучила также заключения Калининградской и Костромской лабораторий судебной экспертизы, об исключении которых из числа доказательств вчера ходатайствовала защита. Напомним, объектами психолого-лингвистической экспертизы являются вырванные из контекста фразы, произнесенные Юрием Пивоваровым, а политологическая экспертиза, якобы установившая мотив политической ненависти, проводилась без участия Льва Шлосберга, что грубо нарушает методологию.

Последним документом, который зачитала Анна Горячева, была подробная характеристика на Льва Шлосберга от председателя партии «Яблоко» Николая Рыбакова, также названная доказательством обвинения.

Когда гособвинитель завершила чтение, судья Виктория Малямова объявила перерыв на обед.

После перерыва гособвинение перешло к исследованию вещественных доказательств – оптических дисков с аудио- и видеофайлами. В материалах дела семь таких дисков, но Анна Горячева продемонстрировала участникам процесса три из них.

На первом записан брифинг Министерства обороны от 24 февраля 2022 года, где официальный представитель ведомства, генерал-майор Игорь Конашенков рассказывает, что «в украинских городах проведены постановочные видеосъемки с якобы массовыми жертвами среди гражданского населения Украины».

Второй диск содержит аудиозапись разговора Льва Шлосберга и Виталия Исакова, где они обсуждают стратегию защиты по делу о «плашках иноагента», в котором Виталий Исаков был общественным защитником политика. Запись получена с помощью прослушивающего устройства, установленного в квартире Льва Шлосберга. Именно на неё ссылалась Анна Горячева, когда обосновывала необходимость вызвать Виталия Исакова в суд как свидетеля.

На третьем диске была запись дебатов Льва Шлосберга и Юрия Пивоварова под названием «Похабный мир или справедливая война». Присутствующие в зале прослушали их целиком.

Гособвинитель заявила ходатайство об отложении заседания. Судья не возражала. Анна Горячева сообщила, что в суд вызваны четыре свидетеля обвинения.