7 ноября 2025 года в Приморском краевом суде прозвучало последнее слово зампреда регионального отделения Марины Железняковой. Она выступила перед присяжными, которые рассматривали её дело – о «реабилитации нацизма», возбуждённое из-за одного поста в Telegram в 2021 году. 12 ноября суд назначил ей штраф в размере двух миллионов рублей. Теперь, когда решение принято судом, «Яблоко» публикует полный текст выступления Марины Железняковой перед присяжными.
.png)
Марина Железнякова. Фото: Приморское «Яблоко»
Уважаемые присяжные,
прежде всего хочу сказать простое человеческое спасибо – за то, что вы здесь. Вы потратили огромноеколичество своего личного времени, слушая мое дело, задали важные вопросы. Это непросто – и я искренне благодарна каждому из вас за внимание и терпение.
Вы спросили: «Кто я? Чем занимаюсь?»
Я – человек, который искренне переживает за будущее страны и делает все, что в его силах, чтобы жизнь людей была лучше.
Для меня ценность человеческой жизни, свобода, благополучие людей не пустые слова, поэтому я стала членом партии «Яблоко», которая на протяжении 30 лет отстаивает права людей, справедливость, настаивает на мирном развитии страны. Каждый год 9 мая по всей стране мы возлагаем цветы к Вечному огню в память о погибших. 9 мая в 2021 году не был исключением, мы с коллегами во Владивостоке поклонились павшим, об этом так же есть пост на моем канале, но следствие его не заметило.
Всё, что я делаю в жизни – будь то работа, участие в общественных проектах, помощь людям или этот пост – рождается из одного чувства: мне не всё равно.
В обвинении мне было предъявлено, что я неуважительно отношусь к обществу, [но] будучи неравнодушным человеком мною сделано немало на благо людей, нашего города и края.
Откровенно скажу.
Для меня заведение уголовного дела было шоком: обыск, семичасовой допрос, следствие, переживания. Я и моя семья находимся в стрессе уже более полутора лет.
Обратите внимание, что из моего большого поста в обвинении ТОЛЬКО ОДНО предложение, оно звучит так:
«Мы понимаем, что во многом развязывание войны и столь многочисленные жертвы лежат на совести коммунистического, тоталитарного режима!»
За что меня судят? За мнение, за моральную, историческую оценку режима, который существовал в нашей стране в прошлом.
Само устройство этой системы привело к трагическим ошибкам и многочисленным жертвам среди советских людей.
Я написала этот пост с единственным намерением – чтобы подобное никогда больше не повторилось.
Представьте, какая бы у нас была страна, если бы этого не случилось!
Зачем МЫ замалчиваем ошибки прошлого? Их надо раскрывать, анализировать, чтобы не наступить в будущем на те же грабли, только так можно гарантировать нормальное развитие нашей страны.
Меня поражает с какой легкостью эксперты ставят равенство между коммунистическим тоталитарным режимом и СССР без какого-либо либо обоснования, только потому, что они так считают.
Зачем?
Да! Все верно. Чтобы подвести мой пост под формулировку статьи, по которой меня судят, а именно «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой Войны».
Но ведь это не так!
Уравнивать понятия «коммунистический тоталитарный режим» и СССР, означает переложить ответственность руководителей режима на народ, на людей, на всю страну, на СССР.
В Постановлении II Съезда народных депутатов в 1989 году прямо подчеркивается:
«Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым в тайне от советского народа... Решение об их подписании было по существу актом личной власти и никак не отражало волю советского народа…».
Этот документ приняли более 2000 человек, многие из них помнили трагические события тех времен, были участниками ВОВ.
Это действующий государственный документ, это ГОЛОС нашего народа.
ЭТО ФАКТ, который невозможно отрицать, как и признанный государством факт о существовании секретных протоколов к Пакту. ОНИ ЕСТЬ.
Вспомните стихи Константина Симонова, фронтового поэта, известного советского писателя. «Жди меня и я вернусь, только очень жди…» В своем опубликованном дневнике он написал в 1980 году:
«После всего, что произошло в Испании, после открытой схватки с фашизмом, … тряхануло меня так же, как и моих сверстников, – довольно сильно. Что-то тут невозможно было понять чувствами. Может быть, умом – да, а чувствами – нет. Что-то перевернулось и в окружающем нас мире, и в нас самих. Вроде бы мы стали кем-то не тем, чем были; вроде бы нам надо было продолжать жить с другим самоощущением после этого пакта».
Далее он продолжает.
«Самое тяжёлое – признать, что мы не только стали жертвой агрессии, но и сами делили чужие земли с теми, кого потом прокляли. Пакт с Гитлером был нашей моральной и политической трагедией...
«Даже если кто-то будет оправдывать необходимость тех шагов, моральная цена, которую заплатили, – непоправима».
Следуя логике обвинения, если бы сейчас поэт был жив, Константина Симонова можно смело ставить рядом со мной в качестве обвиняемого.
А вот, что пишут простые люди осенью 1939 года, из сводок НКВД:
«Не можем понять: как это – дружба с теми, кто вчера был врагом?»
«Значит, всё, чему учили – неправда? Всю жизнь говорили – фашизм наш враг».
«…Договор – чепуха! Германия отвлекает внимание Советского Союза для того, чтобы мы ослабили охрану западных границ».
Это говорила совесть народа.
И несмотря на трудности, репрессии и ошибки власти, Народ победил, защищая свою страну. Это невозможно осмыслить до конца – через что прошёл наш народ и какой ценой досталась Победа.
Это был по-настоящему народный подвиг, чудо стойкости, силы духа и единства.
Я преклоняюсь перед этой жертвой, перед миллионами, кто отдал жизнь за нашу свободу. Поздравляю его с Победой, со светлым праздником! Пишу, мы знаем какой ценой досталась нам Победа! Вечная память погибшим! И именно этими словами я завершаю своё поздравление в посте.
Мне предъявили обвинения на основании статьи Уголовного Кодекса:
«Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором..»
Я повторю – отрицание фактов установленных приговором Международного военного трибунала.
Зачитаю Вам точную формулировку установленного факта МВТ, она также не была зачитана в суде:
«Трибунал считает полностью доказанным, что война, начатая Германией против Польши 1 сентября 1939 года, была агрессивной войной, повлекшей бесчисленные преступления против человечности».
Посмотрите на мой пост по-человечески!
Где в моем в моем посте есть отрицание этого факта?
Ведь я пишу поздравляю со светлым праздником! С днем Победы! Вечная память погибшим!
Где указано в моем посте, что я одобряю преступлений установленных приговором?
Где я отрицаю наказание преступников?
Где отрицаю, что Германия развязала войну?.
В каком предложении я оправдывала преступления против человечности?
Уважаемые присяжные, иногда кажется, что всё переворачивается с ног на голову.
Мирный пост, написанный с уважением к памяти погибших, с призывом к мирному пути развития, с рассуждениями о причинах трагедии и тревогой за будущее страны рассматривается как реабилитация нацизма? Белое называется черным, Доброе злым! Как это может происходить? Не укладывается в голове!
Где в моем посте реабилитация нацизма?
Есть?
НЕТ!
Может быть поэтому в прениях прозвучало к Вам обращение:
«И пусть вас не смущает выражение «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала» – это юридический слог. Руководствуйтесь тем, чему вас учили в школе, по учебникам». Как говорит народная пословица «закон, что дышло – куда повернёшь, туда и вышло».
Значит ли это, что на формулировку закона можно не обращать внимания?
Тогда, что мы понимаем под словом «закон»?
Закон – не стилистика, не фигура речи?
Закон не должен зависеть от толкования, каждое слово, фраза в Законе выверена, огромным количеством экспертов, специалистов, принимается Государственной Думой.
На основании ТОЧНОЙ ФОРМУЛИРОВКИ закона выносится решение судом?
И я искренне верю, что в этом зале решение будет принято по закону согласно формулировке, так как закон одинаков для всех, и что он защищает, а не пугает.
В статье обвинения есть следующая формулировка: «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы второй мировой войны».
Напомню.
Заведомо ложные сведения – это сознательная ложь, когда человек знает, что факта нет, но всё равно утверждает, будто он есть. Например, Вторая мировая Война началась в 1940 году. Очевидно, что это ложь.
В показаниях я привела огромное количество государственных, исторических, архивных документов, привела выдержки из монографий признанных историков в современной России. Всё перечисленное за многие годы сформировало мое мнение, которое я отразила в своем посте, не умаляя подвига народа.
Это не ложь – это взгляд на историю, моё мнение.
Есть разные исторические оценки периода до начало Второй мировой войны. Кто-то считает, что если бы не подписали пакт Молотова-Риббентропа, то трагедия для страны была бы более масштабна.
Но существует и иная точка зрения. Если бы в 1930-е годы в нашей стране не было тоталитарной системы и репрессий, возможно, руководство СССР смогло бы достичь соглашения с Англией и Францией и тогда объединёнными силами, ещё до начала трагедии, удалось бы остановить нацистскую агрессию в самом зародыше – спасая миллионы человеческих жизней. Представьте, какая была наша страна, если бы эта трагедия не случилась.
Ошибочно считать МНЕНИЯ, СУЖДЕНИЯ ложными или правдивыми, ДА!
Могут люди высказывать свое мнение публично? ДА!
Можно говорить правду о прошлом, какой бы неприятной она не была, не только на кухне в страхе, чтобы тебя никто не услышал, но и публично несомненно, ДА!
Это нам гарантирует статья 29 Конституции РФ. Закон защищает меня и ВАС.
Определении Конституционного Суда РФ, где говорится, что «оценочные суждения не подлежат проверке на истинность и являются формой реализации свободы слова».
В моих словах не было ненависти!
Не было желания унизить или оскорбить кого-либо!
Я не хотела никому зла!
Я говорила о том, что люблю свою страну и желаю ей лучшего будущего.
Нет идеальных государств, как нет идеальных людей.
Но мы продолжаем любить своих близких, несмотря на их ошибки. И мы не перестаем любить свою Родину – даже если в её истории были трагические страницы.
Любовь – это не слепота.
Любовь – это ответственность и желание лучшего.
Я знаю, что это дело было тяжёлым.
И для вас, и для меня.
Я не желаю никому пройти через то, через что прошла моя семья.
Но сегодня я стою перед вами открыто, с чистой совестью.
Я не совершала преступления.
Я высказала мнение – уважительно, с болью и с любовью к своей стране и к памяти погибших.
Прошу вас посмотреть на ситуацию человеческими глазами.
Сомнение – это не слабость.
Сомнение – это честность.
И закон говорит: если есть сомнения – решение принимается в пользу человека.
Я верю, что в этом зале есть место совести, человечности и справедливости. Подумайте.
И я верю, что вы увидели во мне не преступника, а человека, который всегда стремился делать добро.
Спасибо.
