Казалось бы, с нашей властью уже ничему нельзя удивляться. И все же раз за разом – приходится.
В пятницу выяснилось, что, согласно экспертизе «Центра судебных экспертиз Северо-Западного округа» лозунги «Россия для русских!» и «Убивай хача, мочи хача!» могут «не иметь ксенофобской направленности».
Указанные лозунги выкрикивала группа мерзавцев, которые в феврале 2009 года напала на питерского школьника Тагира Керимова и его товарища Сулеймана Рамазанова, после чего Керимов несколько месяцев находился в коме. И хотя врачам, к счастью, удалось его спасти, стал инвалидом. Жестоко избит был и Рамазанов. Нападавшие арестованы, возбуждено уголовное дело о покушении на убийство (но затем переквалифицировано на дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью), но при этом чрезвычайно важным является вопрос о том, имели ли место в действиях нападавших националистические мотивы (это существенно увеличивает возможный срок их лишения свободы). И вот, судя по заключению эксперта Елены Кирюхиной – мотивов не имеется!
Правда, резонанс от этого известия оказался таким, что следственный комитет был вынужден отреагировать, и теперь будет проводить повторную «комплексную социогуманитарную экспертизу», результаты которой могут оказаться куда более объективны – но сам факт появления экспертизы г-жи Кирюхиной представляется весьма удручающим… хотя и вполне укладывающимся в логику того, что российская власть именует «борьбой с экстремизмом».
По мнению эксперта, упомянутые лозунги «могут как иметь, так и не иметь ксенофобской направленности в зависимости от контекста». Ибо «направленность данных выкриков могла быть как направлена, так и не быть направлена на разжигание межнациональной розни, вражды, а также на унижение достоинства… по признаку национальности, происхождения». При этом Кирюхина заявляет, что «материалы дела были недостаточны, поэтому однозначно ответить на поставленный вопрос не представлялось возможным». А в постановлении следователя указывается, что «согласно материалам уголовного дела, данные фразы носили иной мотив», и «выкрикивание нападавшими вышеуказанных фраз не носило ксенофобского смысла».
«Зависимость от контекста» - это, конечно, теоретически правильно: контекст – он разный бывает. Но когда два десятка нападавших выкрикивают упомянутые лозунги, зверски избивая школьника, принадлежащего к одному из тех народов (Керимов – из Дагестана), представители которого характеризуются у российских неофашистов именно этими мерзкими словами - можно ли усомниться в «контексте»? Специально обученные эксперты, наверное, могут – и не покраснеют от стыда. Зато власть получит возможность сказать, что это, мол, не «экстремизм».
«Экстремизм» у нее, - как известно, - ищется совсем в других местах. Например, в книге «яблочника» Андрея Пионтковского «Нелюбимая страна» - больше года его «таскали», пытаясь выдать критику Путина и путинской «вертикали» за, якобы, «возбуждение межнациональной вражды». Специально обученный эксперт Федяев из Краснодара, не процитировав в качестве подтверждения ни одной фразы из книги Пионтковского, уверенно пришел к «выводу» о наличии в его статьях «грамматических, лексических, семантических и синтаксических средств» для призывов к межнациональной и социальной вражде и насилию, и «пропаганды неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой». И только благодаря настоящей экспертизе, проведенной Андреем Смирновым, Ольгой Кукушкиной и Юлией Сафоновой, которые подтвердили, что «предлагаемые автором политические действия не выходят за пределы правового поля», и что «исключительным объектом критических высказываний и негативных оценок А.Пионтковского являются российские власти и их наиболее известные представители», удалось не допустить уголовного преследования известнейшего публициста и политолога. Хотя ФСБ и прокуратура отчаянно пытались провести показательный процесс, создав прецедент уголовного преследования за критику власти.
Тот же эксперт Федяев столь же «аргументировано» доказывал, что признаки разжигания межнациональной вражды имеются в дагестанской газете «Черновик» - при этом его заключение было практически полностью переписано с заключения по «делу Пионтковского». Затем блоггера Савву Терентьева, как известно, обвинили в «разжигании вражды» к «социальной группе», образованной … работниками правоохранительных органов. А затем редакцию «Новой газеты в Санкт-Петербурге» обвинили в «призывах, направленных на разжигание ненависти к гражданам грузинской национальности, на нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной принадлежности», и даже вынесли официальное предупреждение. За что же? А за то, что газета написала о намерении активистов ДПНИ устроить «рейды» по грузинским кафе, ресторанам и казино, и о полном равнодушии милиции к этой информации, и подверстала к тексту выдержки из открытого письмо к Дмитрию Медведеву, в котором ДПНИ призывало «интернировать граждан Грузии».
Наконец, нельзя не привести пример, относящийся еще к 2006 году, когда судья Басманного (!) суда Дубровина отклонила жалобу известного правозащитника Евгения Ихлова на бездействие Басманной межрайонной прокуратуры в связи с проведением в 2005 году ряда публичных антисемитских кампаний (в частности, известное письмо депутатов Госдумы в Генпрокуратуру о запрете еврейских организаций). Тогда и суд, и прокуратура констатировали, что в публичных обращениях с призывом запретить еврейские организации в России нет состава преступления! И, как сообщал Ихлов, «многочисленные поклонники письма устроили в коридоре Басманного суда антисемитский митинг, чередующийся православным богослужением, были принесены иконы, а решение суда было приветственно призывами «изгнать из России жидов... расстрелять и истребить», после чего «ликующие верующие были удалены из здания суда судебными приставами»…
Найти настоящий экстремизм в стране несложно – достаточно проанализировать публичные выступления некоторых политиков и комментаторов (большей частью, обласканных властью). Обнаружить в их речах разжигание вражды к грузинам, украинцам, американцам, латышам, эстонцам, полякам можно будет без труда – вот только этого упорно не делают, и уж конечно – не привлекают их к ответственности. И вполне понятно, почему: агрессивный национализм и ненависть к «чужим» – явление, чрезвычайно «социально близкое» для нынешней власти, которая не устает нам объяснять, как она, мол, «встала с колен» после десятилетия «национального унижения» в 90-е годы.
Именно поэтому она так мягка и обходительна с международными мерзавцами из «Хамаса» и с самым обыкновенным фашистом - иранским президентом Ахмадинежадом. Именно поэтому антисемитская и ксенофобская литература свободно продается в России – а «экстремистскими» пытаются, как уже сказано, объявить книги Пионтковского. И именно поэтому и появляются такие «экспертизы», как упомянутое выше заключение г-жи Кирюхиной…
Дело о нападении на Тагира Керимова, как хочется верить, все же доведут до логического конца – благодаря немедленной и жесткой реакции правозащитников. Но сколько подобных случаев остается безнаказанными? При еще более очевидном «контексте»?
Автор - член Бюро партии «Яблоко», обозреватель «Новой газеты»
