18 марта активист и сторонник «Яблока» Павел Харитоненко подал иск в Кировский суд Иркутска из-за отказа мэрии согласовать акцию против блокировок Интернета, отдельных мессенджеров и сервисов. В иске указано: нарушено конституционное право истца собираться мирно, проводить собрания, митинги и демонстрации, быть организатором публичных мероприятий.
Фото: Сергей Коньков/Коммерсантъ
Напомним хронологию: 13 марта Харитоненко подал в мэрию Иркутска заявку на митинг «За свободный Интернет» и в защиту Telegram с предполагаемым количеством участников акции до 900 человек; соорганизатором выступил лидер Иркутского «Яблока» Григорий Грибенко. Ответ администрации пришёл 16 марта – отказано по причине того, что требования свободного доступа к информации как и требование свободы выражения мнения – вне закона.
Свой отказ мэрия объяснила ссылкой на п.1 ст.3 закона «О митингах» (№ 54-ФЗ), в котором даётся определение понятия законности: «законность – соблюдение положений Конституции РФ, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов РФ». Заявленная организаторами цель митинга, согласно ответу мэрии, «нарушает принцип законности».
Да, в законе «О митингах» действительно есть такая статья и такой пункт, однако они не содержат положений, позволяющих администрациям городов отказывать в согласовании митингов, говорится в иске.
Если же чиновники не поняли цель заявленной акции, то должны были «начать согласительные процедуры» и предложить организаторам устранить нарушения, а не отказывать сразу, говорится в иске со ссылкой на постановления Верховного Суда России.
Кроме того, мэрия Иркутска в своём отказе руководствовалась домыслами, указано в иске. Так, например, в отказе администрации сообщалось – акция в защиту Интернета «нарушит законные интересы неопределенного круга лиц в связи с распространением недостоверной информации». Однако в уведомлении о митинге нет ни слова о распространении какой-либо информации во время заявленного митинга.
«Целью заявленного митинга является выражение гражданской позиции – то есть МНЕНИЯ о правоприменительной практике, связанной с блокировкой интернет-ресурсов, а также выдвижение требований. Расхождение мнения заявителей с официальной позицией государственных органов не может являться поводом для отказа в согласовании митинга, так как мнение не может быть недостоверным, в отличие от информации (сведений)», – подчёркивается в иске.
Поэтому истец требует от Кировского суда:
- признать отказ мэрии незаконным;
- обязать мэрию в течение одного дня с даты вынесения решения вновь рассмотреть заявку на митинг;
- взыскать с администрации расходы на уплату госпошлины в размере 3000 рублей.
«Хочу выразить огромную благодарность зампредседателя Петербургского отделения “Яблока” Александру Кобринскому, который осуществлял юридическую поддержку, а также партии “Яблоко”», – заявил Павел Харитоненко.
Юрист Александр Кобринский в свою очередь указывает, что мэрия Иркутска в данной ситуации попросту не знает, что делать:
«С одной стороны, нужно запретить митинг, потому что областным и федеральным властям он не понравится. С другой - законно придраться не к чему. Поэтому отказали на основании домыслов на всякий случай: "А вдруг, вы власти покритикуете?" Они же всё на основании Конституции делают. Значит, вы Конституцией недовольны?!"»
Согласно карточке дела на сайте суда, заседание состоится 25 марта. Иск рассмотрит та же судья – Надежда Васюнина – что рассматривала иск лидера Иркутского «Яблока» Григория Грибенко к мэрии.
Тогда, напомним, Грибенко оспаривал отказ в согласовании митинга «Яблока», заявленный на 1 марта. Мэрия сначала согласовала акцию, а затем отозвала согласие из-за слишком большого ажиотажа и повышенного интереса жителей Иркутска к проблеме блокировки Интернета в целом и Telegram в частности. Суд встал на сторону администрации, и в настоящий момент Грибенко готовит апелляционную жалобу на это решение.
