Сегодня, 15 апреля, Иркутский областной суд утвердил решение Кировского райсуда и признал таким образом законность отказа мэрии Иркутска в согласовании митинга «Яблока» против блокировок Telegram. Митинг «За свободный Интернет» должен был пройти ещё 1 марта, но мэрия отказала в акции из-за «повышенного интереса» граждан к проблеме блокировок мессенджера и Интернета. Лидер Иркутского «Яблока» Григорий Грибенко настаивает: отказ мэрии в проведении акции незаконен, а решения двух судов предвзяты и неправомерны.
Фото: Александр Вайнштейн / Коммерсантъ
Апелляционную жалобу в Иркутский областной суд подавал председатель реготделения «Яблока» Григорий Грибенко, выступавший заявителем митинга 1 марта. Текст жалобы был подготовлен при поддержке юриста Александра Кобринского, заместителя председателя Петербургского «Яблока». Напомним, мэрия Иркутска после согласования митинга «За свободный Интернет» отозвала разрешение из-за огромного количества желающих участвовать в нём. В администрации тогда заявили, что организаторы не смогут обеспечить безопасность всех участников (однако обеспечение безопасности в данном случае являлось прямой задачей самой администрации и МВД). Тогда Григорий Грибенко пошёл в суд, который, несмотря на абсурдность поведения чиновников принял решение в пользу мэрии Иркутска.
В жалобе на решение Кировского райсуда Грибенко указал: суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; выводы суда не основаны на законе, а доказательства, представленные административным ответчиком принимались как имеющие заранее установленную силу. Позиция истца в тексте жалобы детально и подробно подкрепляется ссылками на законодательство РФ, в том числе – на Федеральный закон «О митингах» и мнение Конституционного суда.
Отдельно в жалобе указано: администрация Иркутска пыталась возложить на организатора митинга специальные меры антитеррористической защиты, которые, конечно, требуют профессиональных знаний, умений и возможностей и которые, разумеется, правительством РФ возложены на органы государственной власти.
Дело в том, что мэрия (с момента обоснования отказа в согласовании акции) подчёркивала – ажиотаж среди жителей Иркутска вокруг митинга колоссальный, поэтому организатор якобы должен не просто предвидеть количество участников, которое придёт на акцию, но и обеспечить их полную безопасность. Однако согласно закону «О митингах» обеспечение безопасности на публичных мероприятиях – прямая задача МВД. Напомним также, что в заявке на митинг, организаторы указывали: предполагаемое количество участников акции – до 300 человек.
Тем не менее суд первой инстанции даже не спросил ответчика (мэрию) – сколько, по мнению чиновников, на митинг 1 марта могло прийти людей?
На этот вопрос, впрочем, в ходе апелляционного разбирательства 15 апреля ответила Александра Егорова – начальник управления реализации общественных инициатив аппарата администрации города Иркутска. Она сообщила суду, что мэрия провела мониторинг соцсетей и установила: 1 марта в Иркутске на митинге «Яблока» могло собраться 70 тысяч человек.
Такую цифру чиновники могли получить путём сложения «охватов» (просмотров) публичных сообщений в соцсетях, посвящённых митингу 1 марта, объясняет Григорий Грибенко. Он также подчёркивает – мэрия сочла, что права граждан защищены, так как администрация после отказа в согласовании акции предложила организаторам подать новое уведомление. Это якобы должно было обеспечить возможность (и конституционное право) проводить публичные мероприятия. Грибенко напоминает – такое уведомление было подано, активист «Яблока» Павел Харитоненко предпринял попытку провести аналогичный митинг в другую дату, но получил отказ и теперь тоже судится с мэрией Иркутска.
В апелляционной жалобе Григорий Грибенко требовал: полностью отменить решение Кировского райсуда, принять новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить, взыскать с мэрии расходы на уплату госпошлины в размере 6000 рублей – за подачу административного иска и за подачу апелляционной жалобы.
Судьи совещались около двух минут, рассказывает Григорий Грибенко, и затем озвучили решение: в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
«Атмосфера в суде, несмотря на вежливость судей и общее понимание, что позиция ответчика не является правовой, сложилась такая, будто судьи заранее знали, каким будет решение, – говорит Григорий Грибенко. – Считаю итоговое решение предвзятым и неправомерным. Оно будет обжаловано в кассационном порядке».
Отметим, что аналогичные заявки на митинги «За свободный Интернет» представители «Яблока» (помимо двух попыток в Иркутске) в течение нескольких месяцев подавали в Москве, Казани и Ставрополе. В каждом случае отказы звучали по-разному: кроме «ковида» в Москве чиновники ссылались на «незаконность» требования свободного доступа к информации, гарантированного Конституцией и непонимание требований акций (прекратить блокировки), указанных в заявках.
