Сегодня, 25 марта, Кировский суд Иркутска вынес решение по иску активиста и сторонника «Яблока» Павла Харитоненко, который требовал признать незаконным отказ городской администрации в согласовании митинга «За свободный Интернет» и в защиту Telegram. Отказ по причине того, что требования свободного доступа к информации – вне закона, – судья Надежда Васюнина признала законным. Эта же судья ранее выносила решение по иску лидера Иркутского «Яблока» Григория Грибенко, который оспаривал отказ мэрии в согласовании митинга за свободу Интернета.
Заседание Кировского райсуда Иркутска 25 марта 2026 года. Фото: Павел Харитоненко
Напомним хронологию: 13 марта Харитоненко подал заявку на митинг с предполагаемым количеством участников акции до 900 человек; соорганизатором выступил лидер Иркутского «Яблока» Григорий Грибенко. Отказ администрации пришёл 16 марта – в мэрии заявили, что «заявленная цель публичного мероприятия нарушает принцип законности».
18 марта Павел Харитоненко подал иск к мэрии, в котором указал: нарушено конституционное право истца собираться мирно, проводить собрания, митинги и демонстрации, быть организатором публичных мероприятий. Там же содержались ссылки на постановления ВС РФ и федеральные законы, полностью опровергающие позицию мэрии.
В, частности, в иске говорилось: свой отказ в согласовании мэрия объяснила ссылкой на п.1 ст.3 закона «О митингах» (№ 54-ФЗ), однако в нём не содержится положений, позволяющих администрациям городов отказывать в согласовании митингов. Если же чиновники не поняли цель заявленного митинга, то должны были «начать согласительные процедуры» и предложить организаторам устранить нарушения, – таково мнение Верховного Суда России, ссылки на постановления которого также были указаны в иске.
Кроме того, мэрия Иркутска в своём отказе руководствовалась домыслами: по мнению администрации, акция в защиту Интернета «нарушит законные интересы неопределенного круга лиц в связи с распространением недостоверной информации». Однако в уведомлении о митинге нет ни слова о распространении какой-либо информации во время заявленной акции. Цель акции – выражение гражданской позиции, то есть мнения, а «расхождение мнения заявителей с официальной позицией государственных органов не может являться поводом для отказа в согласовании митинга», – говорилось в иске.
Харитоненко требовал в том числе аннулировать отказ мэрии и обязать чиновников в течение одного дня с даты вынесения решения суда вновь рассмотреть заявку на митинг. Зампред Петербургского «Яблока», юрист Александр Кобринский, комментируя подачу иска, подчёркивал: мэрия Иркутска оказалась перед сложным выбором – акцию явно хотели запретить по политическим мотивам, но законных оснований не нашли.
Иск Павла Харитоненко рассматривала та же судья, что ранее уже признавала законным отказ мэрии в согласовании митинга «Яблока» за свободу Интернета – Надежда Васюнина. Тогда, напомним, партии отказали в проведении акции из-за слишком большого ажиотажа и повышенного интереса жителей Иркутска к проблеме блокировки Интернета в целом и Telegram в частности.
В начале заседания суда 25 марта Харитоненко заявил судье отвод – как раз на основании того, что Васюнина уже рассматривала похожий иск «Яблока». Судья совещалась около 40 минут и отвод отклонила.
Весь дальнейший процесс, по словам Павла Харитоненко, судья выступала в качестве адвоката ответчика:
«Она самостоятельно приводила доказательства того, что "Телеграм" блокируют законно, и в целом весь процесс сводился к разговору о мессенджере, а не о блокировках других сервисов и Интернета в целом. Судья не приняла в рассчёт нашу позицию по нескольким пунктам – в частности, о том, что блокировки и запрет [митинга против блокировок] это элементы цензуры. Когда я начал спрашивать ответчика, почему акции в поддержку курса президента разрешены, судья очень быстро, перебивая ответчика, который уже начал отвечать на вопрос, сказала, что она снимает этот вопрос и не объяснила, почему».
Иск удовлетворён не был.
Одна и та же судья приняла подряд два решения в пользу мэрии Иркутска, и ни один из множества «формальных поводов» для отказов «Яблоку» судью не смутил. Это может говорить о том, что суд не исследует факты, опираясь на закон, а руководствуется политическими мотивами в принятии решений, считает лидер Иркутского «Яблока» Григорий Грибенко:
«В настоящий момент мы готовимся обжаловать первое решение судьи Васюниной, которая признала отказ мэрии в согласовании митинга “Яблока” 1 марта законным. Напомню, нам тогда отказали из-за слишком большого интереса жителей к проблеме блокировок. Теперь, когда мэрия отказала в митинге из-за якобы незаконности требований свободного доступа к информации, суд согласился и с этим “аргументом”. Мы продолжим действовать в правовом поле, продолжим добиваться защиты своих прав в вышестоящих судах».
Мотивированная часть решения суда будет подготовлена позднее. После получения «мотивировки» Павел Харитоненко намерен обжаловать решение в апелляции.
