Приоритет
финансовых проблем в оценках предпринимателей свидетельствует
о наличии финансовых ограничений в малом бизнесе.
Они начинают "работать" в этом секторе
экономики еще на этапе становления МП. Как уже отмечалось,
для более, чем четверти руководителей, решающее
значение при выборе видов деятельности имело то,
что они не требовали серьезных первоначальных вложений
(третий по рейтингу мотив выбора). При этом статистически
значимых отклонений для предприятий, различающихся
по размерам, способам организации и принадлежности
к "чистым" отраслям не выявлено. Оказались
значимыми лишь различия при сравнении предприятий
производственной сферы и сферы услуг.
"Финансовые затруднения" в начале работы
предприятия вышли по рейтингу на первое место, причем
со значительным отрывом от других трудностей (см.таблицу
9 Приложения). Их назвали почти 72% руководителей.
При этом разброс по предприятиям, различающимся
по способам организации и видам деятельности, в
том числе - и "чистым" отраслям также
оказался незначительным, хотя "старые"
предприятия и несколько чаще отметили финансовые
затруднения. Значимый разброс был зафиксирован лишь
на предприятиях разных размеров, но связь была "нелинейной":
реже финансовые затруднения отмечали самые маленькие
предприятия, чаще всего - предприятия с численностью
от 16 до 100 человек, а предприятия с численностью
более 100 - на уровне средней по выборке.
Наличие финансовых затруднений в начале работы оказалось
связанным с количеством видов деятельности на предприятии
(теснота связи 0.09): чем больше видов деятельности
стало на предприятии, тем чаще оно указывало на
финансовые затруднения в начале работы (коэффициент
Кэндалла равен 0.09).
Общеэкономические условия переходного периода, где
сочетается продолжающаяся инфляция с угнетающей
активность кредитной и бюджетной политикой, предопределили
лидирующую роль финансовых проблем в деятельности
предприятий. Первые четыре по рейтингу проблемы
относятся как раз к финансовым (см. таблицу 12 Приложения).
"Большие налоги" назвали более трех четвертей
предпринимателей, "нехватку собственных финансовых
средств на развитие производства" - 57%, а
третье - четвертое места разделили "нехватка
денежных оборотных средств" и "инфляция,
ненадежность рубля", каждую из них назвал каждый
четвертый.. В комментариях руководители также часто
упоминали дороговизну кредитов, неплатежи потребителей.
Хотя "старые" предприятия и здесь несколько
чаще отмечали эти проблемы (за исключением инфляции),
статистически значимым оказалось лишь расхождение
оценок дефицита оборотных средств - его отметила
половина "старых" против 38.3% вновь созданных
предприятий. По всей видимости руководители последних
изначально оказываются более подготовленными к финансовым
ограничениям, нежели "выросшие" в госсекторе
предприниматели.
По различным видам деятельности отклонения в оценках
остроты проблем оказались незначимыми за исключением
дефицита средств на развитие. Здесь по производственным
видам деятельности они были существенно выше (62.8%
против 52.1% в торговле и общепите и 56.6% в сфере
услуг). По "чистым" отраслям связь также
оказалась значимой только по названной проблеме
(коэффициент тесноты 0.14).
Исключая проблему инфляции, группы предприятий разных
размеров продемонстрировали значимые различия в
рейтингах других трех проблем. По всем им наименьшая
доля отметивших наблюдалась на самых маленьких предприятиях.
Наиболее тесной оказалась взаимозависимость размеров
предприятия и нехватки средств на развитие (коэффициент
Крамера равен 0.13).
Предприятия, которые в начале своей деятельности
столкнулись с финансовыми затруднениями, и затем
чаще ощущали финансовые проблемы. Отклонения в оценках
финансовых проблем были статистически значимыми:
если среди предприятий, имевших в начале работы
финансовые затруднения, нехватку средств на развитие
отметили 65.2%, а дефицит оборотных средств - 47.7%
опрошенных, то среди не имевших подобных затруднений
- 37.3 и 27.9%. Значимой, хотя и в меньшей степени,
была разность рейтингов инфляции - 43.4 против 36.0%
соответственно. Лишь доля указавших на остроту налогового
бремени оказалась примерно одинакова.
Оценка экономического положения малых предприятий
в существенной степени определена субъективным восприятием
жесткости финансовых ограничений. Здесь удалось
выявить значимую статистическую связь: чем хуже
оценивалось положение предприятия, тем чаще та или
иная проблема воспринималась как острая. Наиболее
тесной была связь экономического положения с нехваткой
средств на развитие (теснота связи 0.11 при коэффициенте
ранговой корреляции 0.09), несколько меньше - с
нехваткой оборотных средств и налоговым бременем
(коэффициенты Крамера равны 0.09 и 0.08 соответственно
при ранговой корреляции на уровне 0.08), а с проблемой
инфляции связь оказалась незначимой.
По всей видимости, проблема инфляции для малого
бизнеса скорее "наведена" общественным
мнением. А вот приспособиться к жестким финансовым
ограничениям явно сложнее более крупным МП, возникшим
на базе госсектора, производственным; их "адаптационное
пространство" вероятно меньше.